Известный писатель и общественный деятель, лидер движения «Другая Россия» Эдуард Лимонов сделал заявление о том, что он и его сторонники выходят из т.н. «Комитета 25 января». Свое решения он мотивирует нежеланием участвовать в сугубо политической организации (а не коалиции, о которой говорилось ранее).

Стрелкову И.И.
от Лимонова Э.В.

Уважаемый Игорь Иванович!
Ознакомившись с документом под названием «Временное Положение о Комитете 25 января», я как Председатель Исполнительного Комитета партии «Другая Россия» спешу выразить Вам полное несогласие с текстом этого документа.

Во-первых, он идет вразрез всем тем договоренностям, которые были достигнуты между нами с первых дней существования «Комитета 25 января». Мы договаривались о коалиции, а Вы взялись строить политическую организацию.

Далее. В моем качестве председателя Исполкома политической партии «Другая Россия» я разумеется решительно против индивидуального членства в К-25. Вам будет легко понять почему. Пункт 2.3 Устава «Другой России» гласит: «Член „Другой России“ не может состоять членом других политических партий».

Членство в «Комитете-25» естественным образом повлечет за собой разрушение организаций, которые первоначально согласились войти в Комитет. «Другая Россия» не может согласиться на добровольное самоубийство, поэтому нет, нет и еще раз нет Вашему «Временному Положению». Это главное разногласие, которое Вы воздвигли.

Оно принципиально, посему всяческие мелкие художества вроде того что «Комитет ведет работу в соответствии с Указом Николая II» и «духом законодательства Российской Империи» даже не имеют значения.

Властью, определенной мне Уставом политической партии «Другая Россия» (статья 4.3.2., стр. 7), заявляю о выходе партии из организации «Комитет 25 января». На основании пунктов, которые я только что изложил.

Поскольку я сильно заболел, члены Исполкома «Другой России» А. Аверин и А. Колунов встретились с И. Стрелковым и, вручив ему письмо Председателя Исполкома партии, получили ответ, цитируем основное:

«Прошу Вас подумать о пересмотре своего решения. Данная просьба - это не моя личная инициатива, а всего движения. Мы прекрасно понимаем, что без „Другой России“ наш „Комитет“ сразу растеряет большую часть своего авторитета как структуры, способной реально объединить все патриотические группы и движения. Более того - он станет всего лишь объединением националистически настроенных „правых“ групп и группочек. И, видимо, начнется его „агония“».

Основываясь на всех текстах, нацбол должен понять, что в «Комитете 25 января» возобладали те самые «группы и группочки», о которых упомянул Игорь Иванович, о чем мы сожалеем. Бороться за душу Игоря Ивановича Стрелкова мы не будем. Пусть сам найдет дорогу.

«Русская Весна» напоминает, что «Комитет 25 января» - неформальная организация под председательством Игоря Стрелкова (лидер ОД «Новороссия»), в которую вошли Эль Мюрид, Е.Просвирнин («Спутник и погром»), К.Крылов, А.Кунгуров, Э.Лимонов, М.Калашников и другие. Комитет заявляет себя как «Третья сила» (помимо «охранителей» и прозападных либералов-«белоленточных»).

ПРИЛОЖЕНИЕ: сам документ, который так возмутил Лимонова и его соратников.

Статья 1. Общие положения

1.1. «Комитет 25 января» (далее по тексту настоящего документа - К25, Комитет) является неправительственным, негосударственным, добровольным, самоуправляемым, некоммерческим объединением, созданным по инициативе заинтересованных лиц на основе общности интересов для реализации целей, указанных в Уставе и Политической декларации К25.

1.2. Наименования «К25», «К2501», «Комитет 25 января» и «Клуб 25 января» являются равнозначными.

Статья 2. Основополагающие принципы К25

2.1. Основополагающие принципы деятельности Комитета устанавливаются Политической Декларацией К25.

Статья 3. Правовые основания деятельности

3.1. К25 действует на основании:

• ст. 30 Конституции Российской Федерации о праве граждан на объединение,
• федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в текущей редакции;

и в согласии с

• Манифестом Императора Николая II «Об усовершенствовании государственного порядка» от 17 (30) октября 1905 года, гарантировавшего свободу собраний и союзов.

Статья 4. Принципы деятельности К25

4.1. Деятельность К25 основывается на следующих принципах:

• Добровольность участия.
• Внутреннее самоуправление. Комитет сам определяет свою внутреннюю структуру, формы деятельности и конкретные действия, в рамках, установленных федеральными законами.
• Законность и легальность. Комитет ведёт работу в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и в согласии с духом законодательства Российской Империи.
• Прозрачность. Информация об учредительных и программных документах К25, его политической позиции и публичных заявлениях открыта и общедоступна.

Статья 5. Символика К25

5.1. К25 имеет утверждённую символику: эмблему, флаг.

5.2. [Описание эмблемы]

5.3. [Описание флага]

5.4. Правом использования символики К25 обладает К25, региональные структуры К25 и иные структурные подразделения.
5.4.1. К25 может предоставлять право использования символики К25 иным лицам и организациям.

Статья 6. Членство в К25

6.1. Членство в К25 - добровольное и индивидуальное. Членство общественных организаций и иные формы коллективного членства не допускаются.

6.2. Членом К25 может быть лицо,

• достигшее возраста 18 лет,
• дееспособное,
• разделяющее уставные цели и задачи К25,
• принимающие участие в его деятельности,
• не состоящее в партии или иной организации, чьи уставные цели и задачи существенно противоречат целям и задачам К25.

Статья 7. Приём в члены К25

7.1. Прием в члены К25 осуществляется на основании личного заявления в адрес Совета Учредителей К25.

7.2. Решение о приеме принимается Советом Учредителей в срок не позднее двух месяцев со дня подачи заявления.

Статья 8. Права и обязанности члена К25

8.1. Член К25 имеет право:

• присутствовать на общих собраниях К25;
• выступать с предложениями, замечаниями, критикой и т. п.;
• принимать участие в открытых голосованиях по любым вопросам;
• подавать документы с предложениями, инициативными планами и т. п. на имя руководящих органов К25;
• быть избранным в профильные подкомитеты К25 и осуществлять в них деятельность согласно Положению, Уставу и Политической декларации К25;
• получать полную и своевременную информацию о деятельности К25 и ее руководящих органов, текущей политической позиции К25 и по другим вопросам, представляющим интерес для членов К25;
• при наличии полномочий от Совета Учредителей выступать от имени К25;
• свободно выйти из К25 в любое время без объяснения причин.

8.2. Член К25 обязан:

• соблюдать принципы, изложенные в Политической декларации К25, настоящее Положение и прочие уставные документы К25;
• принимать деятельное участие в работе К25.

Статья 9. Регистрация и учёт членов К25

9.1. Официальная регистрация членов К25 не производится. Какие бы то ни было списки членов К25 не имеют официального статуса, носят исключительно частный характер и не являются документами, подтверждающими членство в К25.

Статья 10. Прекращение членства в К25

10.1. Основаниями для прекращения членства в К25 являются:

• Личное заявление члена К25 о выходе;
• Невыполнение принятых на себя обязательств перед К25;
• Деятельность (в том числе профессиональная), несовместимая с Политической Декларацией К25 и приносящая ущерб К25;
• Вступление в организацию, деятельность которой несовместима с Политической Декларацией К25;
• Неучастие в работе К25 в течении 6 месяцев;
• Множественные грубые нарушения данного Положения, Устава, Регламента и иных документов, регулирующих работу К25.

10.2. Решение о прекращении членства в К25 во всех случаях, кроме первого, принимает Совет Учредителей К25.

Статья 11. Общее собрание К25

11.1. Порядок деятельности, основные правила и процедуры ведения Общего собрания К25 устанавливаются соответствующим Регламентом.

11.2. К вопросам исключительной компетенции Общего Собрания К25 относится подготовка, рассмотрение и принятие публичных заявлений от имени Общего Собрания Комитета.

Статья 12. Совет Учредителей и Лидер К25

13.1. Совет Учредителей является постоянно действующим коллегиальным совещательно-консультативным органом при Лидере К25.

13.2. Совет Учредителей формируется Лидером К25 из числа членов Комитета.

13.3. На момент утверждения настоящего Положения в состав Совета Учредителей входят:

• Стрелков И.И. (Лидер К25);
• Калашников М.А.;
• Крылов К.А.;
• Лимонов Э.В.;
• Просвирнин Е.А.;
• Разумовский А.В.;
• Хасанов Э.О.

13.4. Персональный состав Совета Учредителей может изменяться по решению Лидера К25.

Статья 14. Подкомитеты К25

14.1. Для решения стоящих перед Комитетом задач К25 создаёт профильные и целевые Подкомитеты.

14.2. Решение о создании, реорганизации или упразднении, а также о составе Подкомитета принимается Советом Учредителей и утверждается Общим Собранием К25.

14.3. Принимать участие в работе Подкомитетов могут члены, а также сторонники К25.

14.4. Порядок деятельности, основные правила и процедуры деятельности Подкомитетов устанавливаются отдельным Регламентом, утверждаемым Общим Собранием К25.

Статья 15. Контрольно-ревизионная Комиссия К25

15.1 Контрольно-ревизионная Комиссия К25 является постоянно действующим коллегиальным органом Комитета, создаваемым для контроля за финансовой деятельностью К25.

15.2. Контрольно-ревизионная Комиссия формируется Общим Собранием К25.

15.3. Порядок деятельности, основные правила и процедуры деятельности Контрольно-ревизионной Комиссии К25 устанавливаются отдельным Положением, утверждаемым Общим Собранием К25.

Статья 16. Подкомитет по этике К25

16.1. Предметом деятельности Подкомитета по этике является рассмотрение фактов нарушения членами, а также сторонниками Комитета Кодекса по этике К25, а также общепринятых правил взаимоотношений друг с другом.

16.2. Подкомитет по этике возглавляет Лидер К25.

Статья 17. Региональные подразделения К25

17.1 Статус и порядок формирования региональных подразделений Комитета устанавливается отдельным Положением, утверждаемым Общим Собранием К25.

Статья 18. Сторонники К25

18.1. Сторонником К25 признаётся любой человек, разделяющий цели и задачи К25 и оказывающий помощь и поддержку в любой форме, включая работу в профильных Подкомитетах К25.

18.2. Сторонник К25 не несёт перед К25 никаких уставных обязательств, равно как и К25 перед ним. Он не отвечает за действия К25, равно как и К25 не отвечает за его действия.

В Комитете с самого начала шли дискуссии об индивидуальном (когда каждый член записывается самостоятельно) или коллективном (когда записывается организация) членстве.

Плюсы индивидуального членства:

Каждый член Комитета понимает, куда он идет, поэтому в Комитете оказываются только мотивированные люди, прекрасно осознающие, что они здесь делают.

Комитет не несет ответственности за действия организаций, в которых состоят его члены (ибо они присутствуют на заседаниях Комитета в частном качестве).

Все члены Комитета равны: и вступивший в Комитет гуманитарщик-одиночка, и лидер какой-нибудь могущественной партии. Равенство очень сильно помогает конструктивным, плодотворным обсуждениям «без понтов».

Минусы индивидуального членства:

Медленный рост численности Комитета, необходимость проводить с каждым кандидатом персональную работу.

Нельзя полностью использовать ресурсы организаций, в которые входят члены Комитета.

Плюсы коллективного членства: в-первую очередь, это резкий рост числа членов Комитета (записалась партия на 1000 человек - и оооп!), во-вторую очередь - возможность по-полной использовать ресурсы примкнувших организаций.

Но велики и минусы: во-первых, лидеры организаций получают возможность навязывать свою волю рядовым членам Комитета («Не сделаете по-моему - вся наша партия уйдет!»), а во-вторых, среди 1000 записанных оптом партийцев может быть большое число неактивных людей, и потому формально внушительное количество членов может превратиться в сборище мертвых душ.

Наконец, если организация Н. присоединяется к Комитету, то Комитет начинает нести ответственность за действия организации Н. («Как не имеете никакого отношения? Они же ваши союзники!»). Плюс, если организация Н. начинает участвовать в выборах, то Комитет (принципиально не лезущий в эрефийский политический цирк) ее вроде как поддерживает. Можно писать на предвыборных плакатах «Партия Н. - член Комитета 25 января!», и что тут возразишь?

Так вот, Лимонов с самого начала был сторонником коллективного членства, потому что одно дело быть просто писателем Лимоновым, и совсем другое - лидером движения «Другая Россия». Вторая позиция, как вы понимает, открывает широчайшие возможности для продавливания своей линии. Более того, Лимонов с самого начала был против излишней демократии, на очных встречах настаивая, что все должен решать лидер, то есть Стрелков (а предложения «поставить сначала на голосование» его явно раздражали).

Накануне заседания 6 марта всем членам Комитета были разосланы черновики Регламента, который предполагалось на следующий день обсудить. исправить и принять (или не принять, отправив на доработку). Однозначной позиции по коллективному-индивидуальному членству у участников Комитета не имелось, все предполагалось решить в процессе парламентской дискуссии лицом к лицу (да, вы удивитесь, но в Комитете реальная демократия). Однако накануне заседания Лимонов прислал к Стрелкову своих представителей с новым регламентом, поставил ультиматум (он, видимо, так до конца и не поверил, что решения принимаются коллективно), получил отказ и, не дождавшись заседания, вышел из Комитета, опубликовав рабочий документ и часть личной переписки со Стрелковым.

Если бы Эдуард Вениаминович (или его представитель) посетил бы заседание, то с вероятностью в 80% под угрозой выхода «Другой России» он бы продавил коллективное членство. Но он не пришел и никого не прислал, предпочтя слиться, на мой взгляд, под достаточно неубедительно предлогом. С учетом того, что Лимонов не молодой горячий юнец, а мужчина с опытом, я предполагаю, что вопрос об индивидуальном-коллективном членстве был лишь поводом. Какова настоящая причина (угрозы-просьбы АП или тот факт, что привыкший быть первым Лимонов стал бы в Комитете вторым после Стрелкова), можно лишь гадать. Что касается «склоки-развала», то никакой склоки или развала я тут не вижу, наоборот. Мужчина решил, что голосования-резолюции - оно все для красоты, а на самом деле всё решают «конкретные мужики» за спиной у «лохов». Мол, да чо вы там, чо, не в постсовке что-ли живем.

Оказалось, что нет. Не в постсовке. Комитет 25 января твердо намерен жить и действовать именно в России.

Что касается самого документа, то в итоговой версии оставили индивидуальное членство, а также убрали все пассажи, так возмутившие сетевую общественность, включая преемственность от манифеста 17 октября (я лично возражал, но оказался в меньшинстве). У лимоновцев была возможность отстоять свое видение в абсолютно парламентской дискуссии и голосовании, но они даже не попытались ей воспользоваться. Удачи им, но демократические принципы и коллективное принятие решений нам дороже, чем внезапные ночные визиты и закулисные договоренности.

Теперь что касается господина Карабанова и его выхода из Комитета. В опубликованном господином Лимоновым внутреннем рабочем документе Карабанов не был упомянут в числе потенциальных членов Совета Учредителей (выборной структуры, осуществляющей общую координацию - все решения в любом случае принимаются только общим голосованием). Господин Карабанов решил, что его таким образом вычеркнули из числа членов Комитета 25 января (что неправда - вопрос об его исключении никто не поднимал) и вместо того, чтобы спросить во внутренней рабочей переписке, правда ли его исключили, тут же, без всяких вопросов, накатал статью в своем публичном блоге о том, как его подло выгнали (хотя, повторюсь, его никто не выгонял и даже не собирался выгонять, мысли такой не было).

Что тут можно сказать… По моему личному мнению, избавление Комитета от человека, который даже не может рабочее письмо написать, прежде чем погружаться в пучины публичного скандала, вещь благая. Поэтому, в частности, на заседании по моей инициативе был добавлен пункт о том, что все рабочие вопросы в обязательном порядке задаются сначала в рабочей переписке (невероятно оригинальная мысль, согласен), и только если в течение 3 дней член Комитета не получает ответ, он может выносить проблему на публику.

Что касается меня лично: на последнем заседании в ходе бурной дискуссии и борьбы за симпатии членов Комитета мне удалось убедить убрать пункт о восстановлении смертной казни из заявления по Бобокуловой, несмотря на ожесточенную оппозицию Стрелкова. Стрелков был за смертную казнь. Я был против, и я сумел убедить зал, что в случае возвращения расстрелов список статей, по которым расстреливают, начнет быстро расширяться, и в итоге кроме убийц-террористов-педофилов высшую меру наказания начнут давать и за политику. Члены Комитета, прислушавшись к моим доводам, согласились, что этот пункт пока лучше убрать, несмотря на то, что Игорь Иванович гневно ходил по залу и призывал смертную казнь обязательно оставить. А вот убедить оставить манифест 17 октября (Стрелков тут был против) мне не удалось, несмотря на все красноречие. Признав свое поражение, я вынужден был подчиниться решению большинства коллег.

Мы не могли не войти в Комитет, потому что чувствовали, чо в народе появился запрос на независимое национально-патриотическое движение.

И мы не могли не выйти из Комитета спустя 40 дней, когда получили Временное Положение о Комитете 25 января - фактически его Устав - крайне правого объединения. Ни одна строчка Временного Положения не была согласована с нами. Была сотворена группой Разумовского/Крылова с согласия Игоря Ивановича Стрелкова. Все наши предложения, инициативы были отвергнуты и замолчены. Нам ничего не оставалось как уйти из чуждой нам организации, и чем раньше, тем лучше. Мы ушли 4 марта.

И второе.
Крыловы, Разумовские, да и Стрелков все еще учат азбуку национализма, а мы давно пишем и читаем. Мы не захотели учить с ними азбуку, быть какой уже раз в первом классе.

Бывает

Игорь Иванович Стрелков уже с утра пораньше обвинил меня в том, что я попал под влияние и ФСБ и Администрации президента.

Переругиваться с Игорем Ивановичем не буду.Убеждать его отказаться от эфэсбэшно-апэшной романтики, при объяснении простейших явлений жизни, не стану.

Скажу только, что дело куда проще.
документ под названием ВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ свидетельствует, что замысел Игоря Ивановича и его окружения, по «Комитету 25 января» изменился.

Они решили сделать из «Комитета» жёсткое националистическое объединение, только и всего. Отсюда такой вызывающий чёрно- монархический тон Временного положения".Чтобы разогнать всех не своих.

«Другая Россия» между тем, это всем известно, лево-правая партия, вот уже свыше двадцати лет.
Потому дороги наши и разошлись.

Бывает.

Первым делом. Вот вам документ, который был разослан сегодня на почту участников Комитета 25 января.

Статья 1. Общие положения

1.1. «Комитет 25 января» (далее по тексту настоящего документа - К25, Комитет) является неправительственным, негосударственным, добровольным, самоуправляемым, некоммерческим объединением, созданным по инициативе заинтересованных лиц на основе общности интересов для реализации целей, указанных в Уставе и Политической декларации К25.

1.2. Наименования «К25», «К2501», «Комитет 25 января» и «Клуб 25 января» являются равнозначными.

Статья 2. Основополагающие принципы К25

2.1. Основополагающие принципы деятельности Комитета устанавливаются Политической Декларацией К25.
Статья 3. Правовые основания деятельности

3.1. К25 действует на основании:
ст. 30 Конституции Российской Федерации о праве граждан на объединение,
федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в текущей редакции;
и в согласии с
Манифестом Императора Николая II «Об усовершенствовании государственного порядка» от 17 (30) октября 1905 года, гарантировавшего свободу собраний и союзов.

Статья 4. Принципы деятельности К25

4.1. Деятельность К25 основывается на следующих принципах:
Добровольность участия.
Внутреннее самоуправление. Комитет сам определяет свою внутреннюю структуру, формы деятельности и конкретные действия, в рамках, установленных федеральными законами.
Законность и легальность. Комитет ведёт работу в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и в согласии с духом законодательства Российской Империи.
Прозрачность. Информация об учредительных и программных документах К25, его политической позиции и публичных заявлениях открыта и общедоступна.
Статья 5. Символика К25

5.1. К25 имеет утверждённую символику: эмблему, флаг.

5.2. [Описание эмблемы]

5.3. [Описание флага]

5.4. Правом использования символики К25 обладает К25, региональные структуры К25 и иные структурные подразделения.
5.4.1. К25 может предоставлять право использования символики К25 иным лицам и организациям.

Статья 6. Членство в К25

6.1. Членство в К25 – добровольное и индивидуальное. Членство общественных организаций и иные формы коллективного членства не допускаются.
6.2. Членом К25 может быть лицо,
достигшее возраста 18 лет,
дееспособное,
разделяющее уставные цели и задачи К25,
принимающие участие в его деятельности,
не состоящее в партии или иной организации, чьи уставные цели и задачи существенно противоречат целям и задачам К25.
Статья 7. Приём в члены К25

7.1. Прием в члены К25 осуществляется на основании личного заявления в адрес Совета Учредителей К25.
7.2. Решение о приеме принимается Советом Учредителей в срок не позднее двух месяцев со дня подачи заявления.

Статья 8. Права и обязанности члена К25

8.1. Член К25 имеет право:
присутствовать на общих собраниях К25;
выступать с предложениями, замечаниями, критикой и т.п.;
принимать участие в открытых голосованиях по любым вопросам;
подавать документы с предложениями, инициативными планами и т.п. на имя руководящих органов К25;
быть избранным в профильные подкомитеты К25 и осуществлять в них деятельность согласно Положению, Уставу и Политической декларации К25;
получать полную и своевременную информацию о деятельности К25 и ее руководящих органов, текущей политической позиции К25 и по другим вопросам, представляющим интерес для членов К25;
при наличии полномочий от Совета Учредителей выступать от имени К25;
свободно выйти из К25 в любое время без объяснения причин.

8.2. Член К25 обязан:
соблюдать принципы, изложенные в Политической декларации К25, настоящее Положение и прочие уставные документы К25;
принимать деятельное участие в работе К25.

Статья 9. Регистрация и учёт членов К25

9.1. Официальная регистрация членов К25 не производится. Какие бы то ни было списки членов К25 не имеют официального статуса, носят исключительно частный характер и не являются документами, подтверждающими членство в К25.

Статья 10. Прекращение членства в К25

10.1. Основаниями для прекращения членства в К25 являются:
Личное заявление члена К25 о выходе;
Невыполнение принятых на себя обязательств перед К25;
Деятельность (в том числе профессиональная), несовместимая с Политической Декларацией К25 и приносящая ущерб К25;
Вступление в организацию, деятельность которой несовместима с Политической Декларацией К25;
Неучастие в работе К25 в течении 6 месяцев;
Множественные грубые нарушения данного Положения, Устава, Регламента и иных документов, регулирующих работу К25.
10.2. Решение о прекращении членства в К25 во всех случаях, кроме первого, принимает Совет Учредителей К25.

Статья 11. Общее собрание К25

11.1. Порядок деятельности, основные правила и процедуры ведения Общего собрания К25 устанавливаются соответствующим Регламентом.
11.2. К вопросам исключительной компетенции Общего Собрания К25 относится подготовка, рассмотрение и принятие публичных заявлений от имени Общего Собрания Комитета.

Статья 12. Совет Учредителей и Лидер К25

13.1. Совет Учредителей является постоянно действующим коллегиальным совещательно-консультативным органом при Лидере К25.
13.2. Совет Учредителей формируется Лидером К25 из числа членов Комитета.
13.3. На момент утверждения настоящего Положения в состав Совета Учредителей входят:
Стрелков И.И. (Лидер К25);
Калашников М.А.;
Крылов К.А.;
Лимонов Э.В.;
Просвирнин Е.А.;
Разумовский А.В.;
Хасанов Э.О.

13.4. Персональный состав Совета Учредителей может изменяться по решению Лидера К25.

Статья 14. Подкомитеты К25

14.1. Для решения стоящих перед Комитетом задач К25 создаёт профильные и целевые Подкомитеты.
14.2. Решение о создании, реорганизации или упразднении, а также о составе Подкомитета принимается Советом Учредителей и утверждается Общим Собранием К25.
14.3. Принимать участие в работе Подкомитетов могут члены, а также сторонники К25.
14.4. Порядок деятельности, основные правила и процедуры деятельности Подкомитетов устанавливаются отдельным Регламентом, утверждаемым Общим Собранием К25.

Статья 15. Контрольно-ревизионная Комиссия К25

15.1 Контрольно-ревизионная Комиссия К25 является постоянно действующим коллегиальным органом Комитета, создаваемым для контроля за финансовой деятельностью К25.
15.2. Контрольно-ревизионная Комиссия формируется Общим Собранием К25.
15.3. Порядок деятельности, основные правила и процедуры деятельности Контрольно-ревизионной Комиссии К25 устанавливаются отдельным Положением, утверждаемым Общим Собранием К25.

Статья 16. Подкомитет по этике К25

16.1. Предметом деятельности Подкомитета по этике является рассмотрение фактов нарушения членами, а также сторонниками Комитета Кодекса по этике К25, а также общепринятых правил взаимоотношений друг с другом.
16.2. Подкомитет по этике возглавляет Лидер К25.

Статья 17. Региональные подразделения К25

17.1 Статус и порядок формирования региональных подразделений Комитета устанавливается отдельным Положением, утверждаемым Общим Собранием К25.

Статья 18. Сторонники К25

18.1. Сторонником К25 признаётся любой человек, разделяющий цели и задачи К25 и оказывающий помощь и поддержку в любой форме, включая работу в профильных Подкомитетах К25.
18.2. Сторонник К25 не несёт перед К25 никаких уставных обязательств, равно как и К25 перед ним. Он не отвечает за действия К25, равно как и К25 не отвечает за его действия.

Второе. Реакция на вышеприведенный документ Председателя Исполкома независимой политической партии «Другая Россия» Э. Лимонова:

Стрелкову И.И.
от Лимонова Э.В.

Уважаемый Игорь Иванович!
Ознакомившись с документом под названием «Временное Положение о Комитете 25 января», я как Председатель Исполнительного Комитета партии «Другая Россия» спешу выразить Вам полное несогласие с текстом этого документа.

Во-первых, он идет вразрез всем тем договоренностям, которые были достигнуты между нами с первых дней существования «Комитета 25 января». Мы договаривались о коалиции, а Вы взялись строить политическую организацию.

Далее. В моем качестве председателя Исполкома политической партии «Другая Россия» я разумеется решительно против индивидуального членства в К-25. Вам будет легко понять почему. Пункт 2.3 Устава «Другой России» гласит: «Член „Другой России“ не может состоять членом других политических партий».

Членство в Комитете-25 естественным образом повлечет за собой разрушение организаций, которые первоначально согласились войти в Комитет. «Другая Россия» не может согласиться на добровольное самоубийство, поэтому нет, нет, и еще раз нет Вашему «Временному Положению». Это главное разногласие, котрое Вы воздвигли. Оно принципиально, посему всяческие мелкие художества вроде того что «Комитет ведет работу в соответствии с Указом Николая II» и «духом законодательства Российской Империи» даже не имеют значения.

Властью определенной мне Уставом политической парти «Другая Россия» (статья 4.3.2., стр. 7), заявляю о Выходе партии из организации «Комитет 25 янаря». На основании пунктов, которые я только что изложил.

Третье. Поскольку я сильно заболел, члены Исполкома «Другой России» А. Аверин и А. Колунов встретились с И. Стрелковым и, вручив ему письмо Председателя Исполкома партии, получили ответ, цитируем основное:

«Прошу Вас подумать о пересмотре своего решения. Даннная просьба - это не моя личная инициатива, а всего движения. Мы прекрасно понимаем, что без „Другой России“ наш „Комитет“ сразу растеряют большую часть своего авторитета, как структуры, спсобной реально объединить все патриотические группы и движения. Более того - он станет всего лишь объединением националистически настроенных „правых“ групп и группочек. И, видимо, начнется его „агония“.

Четвертое. Основываясь на всех текстах, нацбол должен понять, что в Комитете 25 января возобладали те самые „группы и группочки“, о которых упомянул Игорь Иванович, о чем мы сожалеем. Бороться за душу Игоря Ивановича Стрелкова мы не будем. Пусть сам найдет дорогу.

До выборов 18 марта ещё вагон времени, а уже стало скучно.И количество фриков уменьшилось значительно, и ВВП уже не тот, и Собчак никого не веселит, была бы помоложе…Все такие правильные,даже фрики подтянулись.Да и осталось их всего с гулькин клюв, фриков.Начальница Парфёнова или как там её Панфилова, отяжелела,у неё несколько шей, у бедной, и бородатый Чуров был поос...

ПСИХ-РОССИЯ НАКОНЕЦ ПРОСНУЛАСЬ! ВЫ РАДЫ? Я - НЕТ - ЛИМОНОВ О КАНДИДАТАХ В ПРЕЗИДЕНТЫ

Это я сказал себе, воскликнул (что псих-Россия проснулась), услышав о выдвижении в президенты и Собчак, и Гордон, и Полонского (великолепный тип!) и журналиста Лурье, да и клубничного короля Грудинина. Какой вагон, какие пассажиры!Прелесть, а не люди! Каждый оригинален, дерзок, неповторим. Непонятно, правда, зачем он (она) вам нужен?При правлении Собч...

Мост в Крым будет носить название «Крымский мост» по итогам голосования

Интернет-голосование на сайте «назовимост.рф» на название транспортного перехода с материковой части России на полуостров Крым завершено к 17.12.2017. С большим отрывом победил вариант «Крымский мост»Имя «Крымский мост» побеждает в завершившимся в ночь на воскресенье онлайн-голосовании за лучшее название транспортного перехода, который соединит полуостров с материково...

США выложили архив видео ядерных испытаний на YouTube

США выложили архив видео ядерных испытаний на YouTube. Веб-архив содержит на данный момент 126 видеозаписей В США физики Ливерморской национальной лаборатории рассекретили десятки видеозаписей, которые сделали во время испытаний ядерного оружия в середине двадцатого века.США провели 210 ядерных испытаний в период между 1945 и 1962 годами. Теперь часть из...

Русские и украинцы - один народ, заявил Владимир Путин

Русские и украинцы - один народ, заявил Владимир Путин в ходе ежегодной пресс-конференции 13.12.2017. При этом на Украине много замечательного своеобразия«Наши исторические, духовные и прочие корни дают мне право говорить, что в основе своей мы один народ», - сказал Путин на ежегодной пресс-конференции в четверг.«Ясно также и другое, что по мере развития, по мере того...

До каких пор Навальный будет делать вид, что будет участвовать в выборах? - Лимонов

До каких пор Навальный будет делать вид, что будет участвовать в выборах?, - задался вопросом Эдуард Лимонов.Навальный, я узнал от радио «Коммерсант-FM», выступил с программой, продолжая делать вид что будет участвовать в выборах.И до каких пор он будет делать вид?Интересно, а в апреле он ещё будет делать вид, что будет участвовать в выборах?Или может быть «Коммерса...

Инфоварщина №20. Латиница как оружие (про латиницу в Казахстане)

Очередной выпуск программы об информационных войнах – и, как обычно, навороченный, всего в нём много. И всё – о выборе Казахстаном латинской графики и о том, как латиницу насаждали на оккупированных советских землях ещё фашисты. О плюсах и минусах перехода на латиницу и о том, как такие реформы помогают распространению английского языка. А заодно – и дерусификации…. П...

Пока Россия не осудит Ельцина, о «русском мире» говорить бессмысленно - Э. Лимонов

Осудить ЕльцинаТиллерсон подчёркивает что США не считают что вопрос Крыма закрыт, они считают что нет, что не закрыт и будут настаивать на принадлежности Крыма Украине.Видите, что натворил Ельцин?С каждым таким заявлением наших врагов, мы видим как увеличивается, возростает вина Ельцина, без сознания того,что творит, он отдал исконно русские территории отделившимся о...

Ложные звонки о бомбах (телефонный терроризм) шли в Россию из Сирии - МВД

Большинство ложных сообщений о заложенной бомбе (телефонный терроризм) приходила с территории Сирии, заявил замглавы МВД Игорь Зубов РИА Новости.Много звонков об угрозе терактов поступало из Турции, Украины, США и Канады. По его словам, некоторые сообщения также исходили из Казахстана и Узбекистана, «но это единичные факты».Зубов сообщил, что по факту ложных сообщений...

Это важнее любой Олимпиады. Захар Прилепин о победе в Сирии

«Освобождено более 67 тысяч квадратных километров территории, более тысячи населенных пунктов, 78 нефтегазовых полей и 2 месторождения фосфатных руд. Сделано 6956 самолетовылетов и более 7 тысяч вертолетовылетов. Уничтожено более 32 тысяч боевиков, 394 танка и другого оружия и техники свыше 12 тысяч единиц».А теперь вообразите сколько десятков метров ленты ФБ заняли б...

В войска поступил сотый истребитель Су-30СМ поколения 4++

Сотый истребитель Су-30СМ, построенный на Иркутском авиазаводе для ВС РФ, завершил комплектование эскадрильи авиаполка ЗВО в Курской области, сообщает Минобороны11 декабря звено истребителей Су-30СМ завершило перебазирование в авиационный полк Западного военного округа (ЗВО), дислоцированный в Курской области, для комплектования первой боевой авиаэскадрильи. ...

Украинское сало - это культурное наследие человечества, считают на Украине

В украинской Ассоциации поставщиков торговых сетей заявили, что цена сала поднялась с начала 2017 года на 68%, преодолев очередную рекордную отметку. А также призвали признать этот продукт культурным наследием человечества.По словам главы Ассоциации Алексея Дорошенко, были проанализированы цены на сало в магазинах нескольких стран. Выяснилось, что украинцы в среднем п...

Не нужно выводить войска из Сирии, пока там остаются американцы, считает Эдуард Лимонов

Россия уходит из Сирии как раз в тот момент, когда будет происходить разрушение сирийской государственности, - думает бывший лидер национал-большевиков.Свою позицию Лимонов высказал в своем блоге:ВВП прилетел в Сирию.На авиабазу Хмеймим где только что объявил о выводе российского контингента ВКС из Сирии. Решил сделать это сам зачем-то, лично, и там именно в Сирии.На...

Мария Захарова указала Западу на его «достижения» - Ирак, Ливию и Афганистан

Официальный представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова отреагировала на высказывания ряда представителей политической элиты западных стран о том, что победа в Сирии на террористами Исламского государства принадлежит не России, а коалиции во главе с США«Западные партнеры последние несколько дней делают заявления о том, что это не Россия, а они, ко...

Лимонов назвал спортсменов, которые поедут на Олимпиаду, Иванами, забывшими родство

Нехорошо выглядите, спортсмены, Иванами забывшими родство, отказавшимися от РоссииСегодня спортивные люди принимают решения противные мне, ехать в Корею и выступать там под флагом Иванов забывших родство.По-нормальному, вы ребята вроде не предатели, но животный эгоизм каждого из вас - налицо.Вы радостно отбросили российский флаг, и даже если вам дали отмашку «Езжайте!...

В Комитете с самого начала шли дискуссии об индивидуальном (когда каждый член записывается самостоятельно) или коллективном (когда записывается организация) членстве.

Плюсы индивидуального членства:

Каждый член Комитета понимает, куда он идет, поэтому в Комитете оказываются только мотивированные люди, прекрасно осознающие, что они здесь делают.

Комитет не несет ответственности за действия организаций, в которых состоят его члены (ибо они присутствуют на заседаниях Комитета в частном качестве).

Все члены Комитета равны: и вступивший в Комитет гуманитарщик-одиночка, и лидер какой-нибудь могущественной партии. Равенство очень сильно помогает конструктивным, плодотворным обсуждениям «без понтов».

Минусы индивидуального членства:

Медленный рост численности Комитета, необходимость проводить с каждым кандидатом персональную работу.

Нельзя полностью использовать ресурсы организаций, в которые входят члены Комитета.

Плюсы коллективного членства: в-первую очередь, это резкий рост числа членов Комитета (записалась партия на 1000 человек - и оооп!), во-вторую очередь - возможность по-полной использовать ресурсы примкнувших организаций.

Но велики и минусы: во-первых, лидеры организаций получают возможность навязывать свою волю рядовым членам Комитета («Не сделаете по-моему - вся наша партия уйдет!»), а во-вторых, среди 1000 записанных оптом партийцев может быть большое число неактивных людей, и потому формально внушительное количество членов может превратиться в сборище мертвых душ.

Наконец, если организация Н. присоединяется к Комитету, то Комитет начинает нести ответственность за действия организации Н. («Как не имеете никакого отношения? Они же ваши союзники!»). Плюс, если организация Н. начинает участвовать в выборах, то Комитет (принципиально не лезущий в эрефийский политический цирк) ее вроде как поддерживает. Можно писать на предвыборных плакатах «Партия Н. - член Комитета 25 января!», и что тут возразишь?

Так вот, Лимонов с самого начала был сторонником коллективного членства, потому что одно дело быть просто писателем Лимоновым, и совсем другое - лидером движения «Другая Россия». Вторая позиция, как вы понимает, открывает широчайшие возможности для продавливания своей линии. Более того, Лимонов с самого начала был против излишней демократии, на очных встречах настаивая, что все должен решать лидер, то есть Стрелков (а предложения «поставить сначала на голосование» его явно раздражали).

Накануне заседания 6 марта всем членам Комитета были разосланы черновики Регламента, который предполагалось на следующий день обсудить. исправить и принять (или не принять, отправив на доработку). Однозначной позиции по коллективному-индивидуальному членству у участников Комитета не имелось, все предполагалось решить в процессе парламентской дискуссии лицом к лицу (да, вы удивитесь, но в Комитете реальная демократия). Однако накануне заседания Лимонов прислал к Стрелкову своих представителей с новым регламентом, поставил ультиматум (он, видимо, так до конца и не поверил, что решения принимаются коллективно), получил отказ и, не дождавшись заседания, вышел из Комитета, опубликовав рабочий документ и часть личной переписки со Стрелковым.

Если бы Эдуард Вениаминович (или его представитель) посетил бы заседание, то с вероятностью в 80% под угрозой выхода «Другой России» он бы продавил коллективное членство. Но он не пришел и никого не прислал, предпочтя слиться, на мой взгляд, под достаточно неубедительно предлогом. С учетом того, что Лимонов не молодой горячий юнец, а мужчина с опытом, я предполагаю, что вопрос об индивидуальном-коллективном членстве был лишь поводом. Какова настоящая причина (угрозы-просьбы АП или тот факт, что привыкший быть первым Лимонов стал бы в Комитете вторым после Стрелкова), можно лишь гадать. Что касается «склоки-развала», то никакой склоки или развала я тут не вижу, наоборот. Мужчина решил, что голосования-резолюции - оно все для красоты, а на самом деле всё решают «конкретные мужики» за спиной у «лохов». Мол, да чо вы там, чо, не в постсовке что-ли живем.

Оказалось, что нет. Не в постсовке. Комитет 25 января твердо намерен жить и действовать именно в России.

Картинка из интернета. Вообще, я считаю, что тексты про Комитет должны публиковать без фирменных красочных обложек, показывая, что реальная организационно-общественная работа - это не веселый карнавал.

Что касается самого документа, то в итоговой версии оставили индивидуальное членство, а также убрали все пассажи, так возмутившие сетевую общественность, включая преемственность от манифеста 17 октября (я лично возражал, но оказался в меньшинстве). У лимоновцев была возможность отстоять свое видение в абсолютно парламентской дискуссии и голосовании, но они даже не попытались ей воспользоваться. Удачи им, но демократические принципы и коллективное принятие решений нам дороже, чем внезапные ночные визиты и закулисные договоренности.

Теперь что касается господина Карабанова и его выхода из Комитета. В опубликованном господином Лимоновым внутреннем рабочем документе Карабанов не был упомянут в числе потенциальных членов Совета Учредителей (выборной структуры, осуществляющей общую координацию - все решения в любом случае принимаются только общим голосованием). Господин Карабанов решил, что его таким образом вычеркнули из числа членов Комитета 25 января (что неправда - вопрос об его исключении никто не поднимал) и вместо того, чтобы спросить во внутренней рабочей переписке, правда ли его исключили, тут же, без всяких вопросов, накатал статью в своем публичном блоге о том, как его подло выгнали (хотя, повторюсь, его никто не выгонял и даже не собирался выгонять, мысли такой не было).

Что тут можно сказать… По моему личному мнению, избавление Комитета от человека, который даже не может рабочее письмо написать, прежде чем погружаться в пучины публичного скандала, вещь благая. Поэтому, в частности, на заседании по моей инициативе был добавлен пункт о том, что все рабочие вопросы в обязательном порядке задаются сначала в рабочей переписке (невероятно оригинальная мысль, согласен), и только если в течение 3 дней член Комитета не получает ответ, он может выносить проблему на публику.

Что касается меня лично: на последнем заседании в ходе бурной дискуссии и борьбы за симпатии членов Комитета мне удалось убедить убрать пункт о восстановлении смертной казни из заявления по Бобокуловой, несмотря на ожесточенную оппозицию Стрелкова. Стрелков был за смертную казнь. Я был против, и я сумел убедить зал, что в случае возвращения расстрелов список статей, по которым расстреливают, начнет быстро расширяться, и в итоге кроме убийц-террористов-педофилов высшую меру наказания начнут давать и за политику. Члены Комитета, прислушавшись к моим доводам, согласились, что этот пункт пока лучше убрать, несмотря на то, что Игорь Иванович гневно ходил по залу и призывал смертную казнь обязательно оставить. А вот убедить оставить манифест 17 октября (Стрелков тут был против) мне не удалось, несмотря на все красноречие. Признав свое поражение, я вынужден был подчиниться решению большинства коллег.