«Международное сотрудничество в освоении космического пространства»

Проверил преподаватель:

Иркутск, 2005 г.

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….....3

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОСМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ………………….4

МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ В КОСМОСЕ……….9

ПРОГРАММА “СОЮЗ - АПОЛЛОН” (ЭПАС)……………………………....13

МКС – ЖИВОЙ КВАРТАЛ В КОСМОСЕ……………………………...…….19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………...………………………………….30

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………...………………………………….31

ВВЕДЕНИЕ

В своей работе я хочу рассмотреть тему «Международного сотрудничества в освоении космического пространства» и более детально узнать ее основные аспекты, потому что в последние годы - годы НТП (научно-технического прогресса) - одной из ведущих отраслей народного хозяйства является космос. Достижения в исследовании и эксплуатации космоса являются одним из важнейших показателей уровня развития страны. Несмотря на то, что это отрасль очень молодая, темпы ее развития очень высоки, и уже давно стало ясно, что исследования и использование космического пространства ныне немыслимы без широкого и разностороннего сотрудничества государств.

За очень короткий исторический срок космонавтика стала неотъемлемой частью нашей жизни, верным помощником в хозяйственных делах и познании окружающего мира. И не приходится сомневаться, что дальнейшее развитие земной цивилизации не может обойтись без освоения всего околоземного пространства. Освоение космоса - этой «провинции всего человечества» - продолжается нарастающими темпами.

В положительном плане на космос работают такие тенденции современных международных отношений , как глобализация , усиление интеграционных процессов и регионализма. С одной стороны, они ставят перед космической деятельностью задачи воистину глобального порядка, поскольку только космические средства делают возможным собирать, обрабатывать и распространять в масштабах планеты информацию о состоянии глобальных проблем. С другой – они позволяют объединять усилия и изыскивать средства для решения проблем национальных и региональных, обеспечивая экономическую рентабельность.

Для более полного освещения вопроса по моей теме, я старался использовать последние данные (конец 90-ых годов XX столетия и до наших дней). В этой работе было много нового подчеркнуто из журналов о космосе, таких как: «Международная жизнь» - где речь идет о рисках, возникающих при международном сотрудничестве в космосе, о том, что развитие индустрии космоса происходит главным образом за счет коммерческих полетов, и что даже такие страны как Россия или США, изучая космос, зачастую нуждаются в помощи инвесторов; «Гражданская авиация», «Авиасалоны мира», «Земля и вселенная» - где освещаются самые последние и подробные новости с борта МКС. Также я использовал и энциклопедические данные «Аванта+» и «Что такое? Кто такой?», где много статей о разнообразных и интересных международных космических программ.

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОСМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

С самого начала космической эры, ознаменовавшегося запуском первого искусственного спутника Земли, а затем первым полетом человека в космос, две первые мировые космические державы, СССР и США, сосредоточили свои усилия на амбициозных национальных проектах, направленных на достижение приоритетных результатов в военной, научной и технологической областях, мало считаясь с финансовыми затратами.

На рубеже 90-х годов, а по сути, начиная с годов, катализатором интеграционных процессов между национальными космическими программами стала созданная Совместная российско-американская комиссия по экономическому и технологическому сотрудничеству.

Космонавтика становится естественно функционирующей отраслью национальной и мировой экономики, подчиняющейся ее основным законам и тенденциям развития. Наиболее важными факторами воздействия на развитие космонавтики становятся коммерциализация космической деятельности и интеграционные процессы, они стимулируют экономическую активность космической отрасли, превращаясь, таким образом, в существенный внебюджетный стимул к прогрессу космонавтики. Особенно важным этот аспект представляется в период резкого сокращении бюджетных ассигнований в России на космические исследования . Анализ положительного и отрицательного опыта коммерческих космических проектов показывает, что успех в первую очередь присутствует там, где космические технологии смогли органично встроиться в качестве дополнения в уже существующие рынки. Очевидно, что движущей силой космического рынка на ближайшие годы станет развитие космического сегмента глобальной информационной инфраструктуры, обеспечивающего конвергенцию информационных потоков различного назначения (связь, наблюдение, цифровое телерадиовещание, телефония, межкомпьютерная мультимедийная связь-Интернет другие) и их адресное распределение на орбите в увязке с продолжающим развиваться наземным сегментом.

Представляется, что дальнейшее успешное развитие крупномасштабных космических программ, требующее вложения колоссальных научно-технических, экономических, интеллектуальных и других ресурсов, невозможно без эффективной организации международного сотрудничества, являющегося, как показывает опыт последнего десятилетия, наиболее прогрессивной формой реализации космических проектов. Раньше всего это положение проявилось при реализации научных космических проектов, когда комплексы уникальной аппаратуры на космических аппаратах научного назначения стали формироваться учеными различных стран - мировыми лидерами в разработке аппаратуры различных типов.

Реальными примерами такого сотрудничества можно назвать широко известные проекты по исследованию Венеры, кометы Галлея, Марса («Марс-Одиссей»2001), существенно отстающую от первоначального графика, но тем не менее продолжающуюся программу «Спектр - Рентген- Гамма» и другие.

Очевидные выгоды объединения международных ресурсов в рамках масштабных и технологически сложных проектов исследования космоса сопровождаются появлением проблем, оказывающих влияние на развитие глобальной кооперации в этой сфере.

В первую очередь это касается проблем разработки принципов и стандартов в области управления совместными проектами, экономики, права, технических стандартов. Определенные трудности вызывают языковые и культурные различия.

Другим блоком сегодня являются проблемы обеспечения контроля над распространением ракетных технологий, применением которых может представлять потенциальную серьезную угрозу мирового сообщества в случае применения в незаявленных целях или утечки таких технологий в страны, не присоединившихся к международным режимам не распространения.

Возможности преодоления таких административных барьеров на межгосударственном уровне в целом либо, в частности. Для каждого отдельно взятого международного проекта являются сегодня критерием оценки выгоды и риска при принятии партнерами решения об участии в международной кооперации.

Несмотря на трудности последнего десятилетия, Россия по-прежнему сохраняет достаточно мощный научно-промышленный потенциал и высокий уровень конкурентоспособности в области ключевых космических технологий, продолжая вести исследования и разработки по всем основным направлениям космической деятельности. Подтверждением сказанного является вовлеченность российских предприятий и организаций во многие широко известные космические программы и проекты.

Здесь следовало упомянуть такие программы, как совместный российско-американский проект «Мир-Шаттл», который является первой фазой отработки технологий для программы Международной космической станции (МКС). Начиная с 1993 года Россия вышла на международный рынок услуг по коммерческим запускам, что дало импульс совместным проектам по спутниковой связи («Тройка»), по проектным двигателям (РД-180); в 90-х годах пика достиг и уровень совместных проектов в сфере космических наук и наук о Земле.

Согласно данным российских системных аналитиков, по-прежнему только две страны мира – Россия и США обладают научно-техническим и производственным потенциалом с полным набором необходимых технологий для реализации космических проектов по любым направлениям космической деятельности.

Научно-технические достижения российской космонавтики более чем за 50-летнюю историю ее развития достаточно хорошо известны и, вероятно, не требуют подробного комментария. Известно, что экономический вклад СССР, а затем и России в создании национального космического потенциала за 50 лет, включая затраты на развитие науки и технологий, создание производственно-техгологической и экспериментальной базы, эксплуатацию, образования и подготовку высококвалифицированных кадров, оцениваются российскими экономистами по трудоемкости в величину около 10 млн. человеко-лет исходя из средней численности занятых в этой отрасли 200 тысяч человек.

Сегодня более 50 стран мирового сообщества официально имеют космические бюджеты, и гораздо большее количество стран связано с развитием космической деятельности. Однако известные цифры размеров современных космических бюджетов большинства стран мира (от сотен миллионов до единиц миллиардов долларов) показывают, что для повторения пройденного Россией и США пути, даже без повторения ошибок, понадобятся десятки лет.

При этом выгода международного сотрудничества очевидна как для стран, являющихся пионерами космонавтики. Так и для государств, только начинающих осваивать космические технологии:

Опытные лидеры космонавтики в результате получают прямые экономически выгоды через расширение своих позиций на мировом космическом рынке путем продажи товаров, технологий и услуг за рубежом.

Для стран с более короткой космической историей инвестиции в зарубежные проекты также рассматриваются как форма исключения технического и коммерческого рисков , связанных со спецификой космической деятельности.

Очевидно, что развитие международной коммерческой кооперации создает перспективу доходности инвестиций в космическую промышленность за счет снижения затрат на проекты в силу разной стоимости в различных странах факторов производства (сырья, капитала, труда, знаний и ноу-хау) и разной нормы окупаемости инвестиций.

В ходе реализации международных проектов возникают и риски, с защитой от распространения ракетных технологий, могущих оказать влияние на создание средств доставки оружия массового поражения в странах, не являющихся членами международных режимов по нераспространению.

Комплексный анализ рисков включает в себя такие основные категории рисков, как технический, экономический и политический риски.

К техническим рискам относится отказ ракетно-космической техники, которые являются наиболее частыми причинами неудач космических проектов.

К экономическим (коммерческим) рискам относятся риски, связанные с возможностью потерь финансовых средств, неполучения доходов, с дополнительными затратами на реализацию проекта.

К политическим рискам относятся неожиданные изменения политической ситуации в стране, приводящих к нарушению условий выполнения космических проектов.

Для решения этих задач необходимо ужесточение общего подхода к вопросам контроля над нераспространением ракетных технологий, принятием законов и подзаконных актов, устранение дискриминационных барьеров и облегчение свободного доступа на мировой космический рынок тем его участникам, которые вошли в договор о режиме по контролю над ракетными технологиями и выполняют его условия.

В настоящее время более 120 государств осуществляют космическую деятельность; около 20 из них - весьма активно. На Россию приходится 10-12%, на Европу -60%, далее идут США, Китай, Индия.

МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ В КОСМОСЕ

Высокий научно технический и производственный потенциал, который удалось сохранить России в области космического строения и вторичных космических услуг, несмотря на непростые экономические условия последних десяти лет, может сыграть решающую роль в конкурентной борьбе с США и проводящей самостоятельной космическую политику Европой , объединяющей космическую промышленность стран, входящих в ЕС.

Правительство России придает первостепенное значение расширению международного сотрудничества с ее участием в области космоса. Прежде всего речь идет об оказании на коммерческой основе услуг по выведению в космическое пространство зарубежных полезных нагрузок с использованием общепризнанных по своему качеству и надежности российских ракет-носителей.

Стартовые комплексы «Протон» успешно конкурируют за запуски на геостационарную орбиту, пока самую востребованную с точки зрения коммерции, теле - и радиовещаний и связи. Сегодня на низких орбитах, где используются РН «Союз», формируется рынок, в котором России принадлежит значительная доля.

Потенциал России в бизнесе космических запусков может существенно возрасти благодаря коммерческому использованию запаса конверсионных военных ракет-носителей, способных выводить малые и средние полезные нагрузки на низкие, полярные и эллиптические орбиты.

В настоящее время в России ведутся работы по созданию к 2010 году принципиально нового ракетоносителя модульного типа «Ангара».

Россия располагает развитой наземной инфраструктурой для проведения космических запусков. Активная постоянная модернизация космодрома Байконур выводит его с точки зрения работы с клиентами в разряд самого современного космодрома. Открыты для выведения иностранных полезных нагрузок военные космодромы Свободный и Плесецк, а также космический полигон Капустин Яр.

Россия осуществляет, соблюдая свои международные обязательства, экспорт ракетных технологий.

Портфель заказов на поставку отечественной космической техники и услуг на мировой рынок ежегодно превышает 2 млрд. долларов.

В процессе коммерциализации космической деятельности ее активными участниками во все более определяющем масштабе становятся национальные и транснациональные частные и частно-государственные компании. Мировой космический рынок, учитывая его разнообразие, масштабы и научно-техническую специфику, не может не быть ареной конкурентной борьбы. Ее законы приводят к тому, что на отдельных направлениях этого рынка складываются специализированные на конкретных видах деятельности космические коммерческие альянсы. Чаще всего приобретают форму совместных предприятий, что позволяет осуществлять космические проекты в оптимальном режиме, максимально удешевляя их и привлекая лучшие технологии, специалистов, маркетинговый опыт, географические и прочие возможности.

Россия является активным участником космических коммерческих интеграционных процессов. Для продвижения на мировом рынке пусковых услуг российских РН «Союз» создано СП «Старсем». От Франции в него входят две фирмы: «Аэроспасьяль» (ведущий в Европе производитель ракет) и «Арианэспас».

На рынке геостационарной орбиты объединяются усилия американской компании «Локхид – Мартин» и российского Государственного космического научно-производственного центра им. Хруничева для совместного продвижения РН «Протон». Запуски из Плесецка российской ракетой «Рокот» продвигаются совместным российско-германским предприятием «Еврокот».

Широчайшие коммерческие перспективы открываются в процессе практической реализации возможных российско-австралийских проектов, связанных со строительством космодрома на острове Рождества и потенциально – с использованием австралийского полигона в Вумере для запуска коммерческих полезных нагрузок российскими ракетоносителями.

Астронавт" href="/text/category/astronavt/" rel="bookmark">астронавтами Томасом Стаффордом, Вэнсом Брандом и Доналдом Слейтоном.

А уже 17.07.75 в 19:12 ДМВ на 36-м витке КК ”Союз” был состыкован с КК “Аполлон”. Эта дата навсегда вписана в космическую историю земной цивилизации: на околоземной орбите впервые в течение почти двух суток работал орбитальный комплекс из космических кораблей двух стран.

На шестые сутки полета в казахстанской степи приземлился КК ”Союз”, а на девятые сутки “приводнился” в Тихом океане КК ”Аполлон”.

Подобный опыт соединения в космосе такого комплекса космических кораблей, бесценный опыт совместного управления ЦУПами двух стран был беспрецедентен и повторить его удалось только 20 лет спустя, когда в июне 1995 г. состыковались МТКК “Атлантис” и орбитальная станция “Мир”.

Программа ЭПАС/ASTR (Экспериментальный Проект “Аполлон” - “Союз” / Apollo-Soyuz Test Project) в ретроспективе выглядела примерно так.

Инициатором “сближения и стыковки” СССР и США в космической области было НАСА (Национальное агентство США по аэронавтике и космосу).

Главной причиной была экономическая, поскольку с 1965 года бюджет НАСА постоянно сокращался: с 5,2 млрд. (1965) до 3,3 млрд. долларов (1971).

Среди массы проектов (реалистических и “не очень”) появилась идея пойти на мировую с Советами (тем более что, по мнению американцев , реванш за Спутник и Гагарина Америка взяла в июле 1969 г.).

С января 1970 г. началась активная переписка между директором НАСА доктором Томасом О. Пейном и Президентом Академии наук СССР академиком (отметим, что тогда весь советский космос официально шел под ”шапкой” АН СССР, поэтому все дальнейшие переговоры и встречи велись под патронажем Академии наук, хотя в них участвовали в основном специалисты из “космических” предприятий и организаций).

Доктор Пейн в письмах академику Келдышу предлагал провести совместный космический полет со стыковкой американского и советского космических аппаратов. Эта переписка имела успех.

26-27.10.70 в Москве прошла первая встреча советских и американских специалистов в космической области, при этом руководителями были:

От СССР - председатель совета “Интеркосмос” академик;

От США - директор Центра пилотируемых космических полетов НАСА

(позже - Космический Центр Джонсона) Роберт Гилрут.

На этой встрече, в частности, было принято решение о разработке новой американо-советской системы сближения и стыковки. Сотрудник НАСА Келдвелл Джонсон представил первые черновые варианты принципиальной схемы андрогинного стыковочного механизма.

По результатам встречи был принят “Итоговый документ по вопросу обеспечения совместимости систем сближения и стыковки пилотируемых космических кораблей и станций”.

По имеющейся информации, в процессе подготовки и проведения этой встречи рассматривался и вопрос о том, что будет с чем стыковаться.

У американцев выбора практически не было - только КК ”Аполлон”. В свою очередь, СССР мог выбирать, в частности: к этому времени на Байконуре шла к завершению подготовка к запуску станции “Заря” (эта станция в дальнейшем получила официальное название - ”Салют”).

21-25.07. в Хьюстоне проходило совещание представителей и рабочих групп АН СССР и НАСА.

Отметим, что были также созданы следующие три рабочие группы:

1) по проектным техническим решениям, баллистическому обеспечению,

научным экспериментам, взаимодействию ЦУПов (руководители:

от СССР - , заместитель - ;

от США - П. Франк);

2) по системам управления кораблей и средствам слежения

(руководители: от СССР - , от США - Д. Читем, Г. Смит);

3) по стыковочному узлу (руководители: от СССР - ,

от США - Д. Уэйд, Р. Уайт).

В октябре-ноябре 1971 г. состоялись очередные советско-американские переговоры в Москве.

В основу американских предложений были положены рекомендации отчета (250 стр.) фирмы North American Rockwell по контракту НАСА об изучении проблем стыковки американского корабля и советской станции “Салют”. В этом отчете утверждалось, в частности, что эксперимент по стыковке возможен уже в июне 1974 г. Однако, для более гибкой подготовки этот полет рекомендовалось провести в июне 1975 г.

Единственным новым элементом, который надо было разработать, являлась шлюзовая камера со стыковочным узлом для преодоления проблем разности атмосфер КК Аполлон” и станции “Салют”. Отметим также, что к моменту выпуска отчета фирма изготовила макет такой камеры длиной 2,7 м и диаметром 1,4 м.

От СССР для проведения совместного эксперимента (полета) надо было оснастить станцию “Салют” вторым (андрогинным) стыковочным узлом.

Была предложена соответствующая программа полета. Американцы предлагали также провести второй полет (летом 1976 г.). Во время этого полета КК ”Аполлон” должен был находиться в состыкованном со станцией “Салют” состоянии в течение двух недель.

О планах первого (1975 г.) и возможного второго (1976 г.) совместных полетов было решено объявить во время визита Президента США Р. Никсона в СССР (в мае 1972 г.).

29.11-06.12.71 в Москве прошла еще одна встреча советских (под руководством) и американских (под председательством директора Центра MSC доктора Р. Гилрута) специалистов (в частности, по вопросам создания андрогинного периферийного агрегата стыковки - АПАС). Американская сторона официально выдвинула предложение по стыковке КК ”Аполлон” со станцией “Салют”.

На встрече были представлены следующие варианты схем АПАС:

Советский - с тремя направляющими “лепестками”;

Американский - с четырьмя направляющими “лепестками”.

Американцы согласились принять за основу советский вариант АПАС.

Был проведен обмен мнениями о проведении работ по обеспечению совместимости радиосистем стыкующихся аппаратов.

Уже с декабря 1971 г. в США рассматривался вопрос об экипажах.

В апреле 1972 г. в Москве прошла очередная встреча специалистов:

Глава советской делегации - И. о. Президента АН СССР

академик В. Котельников;

Глава американской делегации - зам. директора НАСА доктор Дж. Лоу.

Однако, на этой встрече советская сторона отклонила подготовленный план стыковки КК ”Аполлон” и станции “Салют”. Советская сторона предложила провести в 1975 г. стыковку кораблей “Союз” и “Аполлон”.

По итогам этой встречи был подписан “Итоговый документ по вопросу создания совместимых средств сближения и стыковки пилотируемых космических кораблей и станций СССР и США”. Указанный документ лег в основу межгосударственного соглашения о совместном полете, подписанного 24.05.72 в Москве А. Косыгиным и Р. Никсоном (в присутствии Генерального Секретаря ЦК КПСС).

В июле 1972 г. в Хьюстоне прошла очередная встреча по ЭПАСу, где были созданы еще две совместные советско-американские рабочие группы:

Четвертая (по системам связи и измерениям дальности), руководители:

(от СССР), Р. Дитц (от США);

Пятая (по системам жизнеобеспечения), руководители:

, (от СССР), Р. Смайл, У. Гай (от США).

09-19.10.72 в Москве прошла очередная встреча по ЭПАСу.

Была утверждена дата начала совместного полета - 15.07.75. (Это был первый случай для советской космонавтики, когда дата старта космического корабля объявлялась заранее, да еще за три года до него).

Было принято решение о снижении давления атмосферы в КК ”Союз” после стыковки с КК ”Аполлон” - с 1,0 до 0,7 атм. Такое решение позволяло снизить время десатурации при переходе из КК ”Союз” в КК ”Аполлон” - с 2-х часов до 25 минут. Было решено оставить давление в КК ”Аполлон” прежним (0,35 атм.).

07-15.12.72 в Институте космических исследований (ИКИ) АН СССР (Москва) прошла очередная встреча третьей группы ЭПАС по андрогинному стыковочному узлу. На этой встрече прошли первые испытания советской и американской моделей АПАС масштабом 1:2,5. Первая “стыковка” прошла успешно.

30.01.73 НАСА объявило свои экипажи по программе ЭПАС/ASTR:

Основной экипаж : Томас Стаффорд, Вэнс Бранд, Доналд Слейтон.

Дублирующий экипаж : Алан Бин, Роналд Эванс, Джек Лусма.

Экипаж поддержки : Кэрол Бобко, Роберт Криппен, Роберт Овермайер.

В марте 1973 г. состоялась очередная встреча по ЭПАСу.

Был также согласован график тренировок экипажей:

Первая тренировка - в июле 1973 г. в Центре Джонсона;

Вторая тренировка - в октябре 1973 г. в Звездном городке;

Затем (один раз в 5-6 месяцев) тренировки длительностью до месяца

должны проходить поочередно в американском и советском Центрах.

Была утверждена схема связи между ЦУПами, было решено обменяться во время полета группами управленцев. (Примечание : хотя официально график тренировок экипажей был утвержден лишь в марте 1973 г., взаимный обмен опытом начался уже в 1971 году.)

25.05.73 через АН СССР были объявлены советские экипажи для программы ЭПАС, которые выглядели следующим образом:

первый : Алексей Леонов, Валерий Кубасов;

второй : Анатолий Филипченко, Николай Рукавишников;

третий : Владимир Джанибеков, Борис Андреев;

четвертый : Юрий Романенко, Александр Иванченков.

15.07.2005г . исполняется 30 лет с начала осуществления совместного советско-американского проекта ЭПАС (Экспериментальный Полет “Аполлон” - ”Союз”). Эта программа по праву считается важнейшей в международном освоении космического пространства, но более того она дала путь другим немаловажным программам «Мир» и МКС (о которой речь пойдет дальше).

МКС – ЖИВОЙ КВАРТАЛ В КОСМОСЕ

Самый грандиозный между­народный проект нашего вре­мени - сооружение совмес­тными усилиями многих госу­дарств огромной космической станции МКС, по сути, целого жилого квартала в без­брежном звездном океане, в нескольких сотнях километров от планеты Земля. И первый двадцатитонный "кирпич" в строительство необычного внеземного комплекса заложили Россия и США. Это произошло в конце 90-ых годов прошлого столетия. Ракета "Протон" подняла цилиндрический двенадцатиметровый блок в заоблачные выси и вывела его на орбиту. Изготовила блок Россия, а финансировала ра­боты США.

Официальное название перво­го элемента станции - ФГБ. Что расшифровывается так: функци­ональный грузовой блок. Он является на МКС как бы "складом", хранилищем топлива, оборудо­вания, расходных материалов жизнеобеспечения. Но не только "складом". Еще и источником снабжения электричеством на начальном этапе работы станции. Кроме того, ФГБ имеет собственные двигатели, с помощью которых можно будет под­держивать орбиту комплекса.

Российские специалисты уделя­ли беспрецедентное внимание надежности блока. Чтобы подстра­ховать себя на сто процентов, в Центре имени со­орудили еще один точно такой же летный образец. Провал последней нашей марси­анской экспедиции (катастрофа при старте ракеты со станцией "Марс-96") отчетливо показал, к каким тяжелейшим последствиям приводит экономия на создании дублирующих аппаратов. А ведь в данном случае речь шла не только о нашей программе. От успешного запуска первого космического блока зависела судьба всей междуна­родной станции, огромные затра­ты многих государств и, наконец, престиж, репутация нашей страны. Так что и сверхтщательные испы­тания ФГБ, и создание его "двой­ника" - были отнюдь не лишними мерами.

Что же представляет собой необычный "жи­лой квартал" в космосе? Изображение дает воз­можность представить выведенный комплекс на фоне медленно про­плывающей Земли. Мы видим причудливое, асимметричное нагромождение многотонных цилиндрических кон­струкций разного диаметра и длины, соединенных горизонтально, вертикально, под острым углом и образующих замысловатые разветвленные "цепочки". Все это обрамляют огромные пане­ли солнечных батарей, а также изогнутые в виде "гармошек" и разнонаправленные плоские ра­диаторы, предназначенные для сброса тепла со станции в от­крытый космос. Последний штрих: жилой квартал вдоль и поперек рассекают две ажурные металлические фермы: одна - 90-мветровая горизонтальная (от­носительно воображаемой оси Земли), другая - почти 30-метровая вертикально. Жилые и рабочие зоны располо­жены в центре комплекса. Это - «сердце» станции. А 22 мини-электростанции (солнечные бата­реи) вынесены на периферию. 90-метровая металлическая ферма используется не только для креп­ления на концах поворачиваю­щихся вслед за Солнцем панелей, но еще и как своеобразный «рельсовый путь» для канадской тележ­ки, на которой размещен робот-манипулятор. С его помощью проводилась и проводится сборка деталей и узлов станции в открытом кос­мосе, регламентные и ремонтные работы вне герметичных отсеков. Движением тележки и действия­ми манипулятора управляет опе­ратор с пульта в американском сегменте.

Для сборки и обслуживания российского сегмента МКС был предусмотрен еще один манипу­лятор, который разрабатывался в кооперации со странами ЕКА.

Чтобы представить себе мас­штабы «жилого квартала», при­дется напрячь воображение. Об­щая масса МКС при полном развертывании составляет ни много, ни мало - около 400 тонн. Объем герметич­ных отсеков - 1100 кубических метров. Это примерно десять двухкомнатных московских квар­тир, или как бы целый подъезд пятиэтажного дома.

ФГБ "Заря"

"Протон-К"

Запуск модуля "Заря"

"Индевор"

Доставка модуля "Юнити" с гермоадаптерами РМА-1/2

"Дискавери"

Дооснащение и грузы

"Атлантис"

СМ "Звезда"

"Протон-К"

Запуск служебного модуля "Звезда"

"Атлантис"

Ремонтно-профилактические работы и грузы

"Дискавери"

Доставка секции Z-1 и гермоадаптера РМА-3

"СоюзТМ-ЗГ»

Доставка экипажа МКС-1

"Индевор"

Доставка секции Р6 с панелями солнечных батарей

"Атлантис"

Доставка лабораторного модуля "Дестини"

"Дискавери"

Доставка экипажа МКС-2 и возвращение МКС-1, дооснащение модуля "Дестини"

"Индевор"

Доставка манипулятора "Канадарм-2" и грузов

"Союз ТМ-32"

Полет экипажа ЭП-1

"Атлантис"

Доставка шлюзовой камеры "Квест" и грузов

"Дискавери"

Доставка экипажа МКС-3 и возвращение МКС-2, дооснащение модуля "Дестини"

Запуск стыковочного модуля "Пирс"

"Союз ТМ-33"

Полет экипажа ЭП-2

"Индевор"

Доставка экипажа МКС-4 и возвращение МКС-3, доставка и возвращение грузов

"Атлантис"

Доставка секции S0 и мобильного транспортера

"Союз ТМ-34"

Полет экипажа ЭП-3

"Индевор"

Доставка экипажа МКС-5 и мобильной системы обслуживания, возвращение экипажа МКС-4

"Атлантис"

Доставка секции S1 и грузов

"СоюзТМА-1"

Полет экипажа ЭП-4

"Индевор"

Доставка экипажа МКС-6 и секции Р1 и гру­зов, возвращение экипажа МКС-5

ЭКИПАЖИ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ

Таблица 2

	ЭКИПАЖИ
Экспедиция	Даты полета	Состав экипажа	Длительность, сут, ч, мин, с
	31.10.2000-21.03.2001	У. Шеперд (США), и С. К, Крикалев (РФ)
		(РФ), Д. Восс и С. Хелмс (США)
		, (РФ) и Д. Тито (США)
	10.08-17.12.2001	Ф. Калбертсон-мл. (США), и (РФ)
		, (РФ) и К. Эньере (Франция)
	6.12.2001-19.06.2002	(РФ), К. Уолз и Д. Бёрш (США)
		(РФ), Р. Виттори (Италия) и М. Шаттлуорт (ЮАР)
		СЕ. Трещев (РФ) и П. Уитсон (США)
	30.10-10.11.2002	СВ. Залетин (РФ), Ф. де Винн (ESA, Бельгия) и (РФ)
	24.11.2002-4.05.2003	К. Бауэрсокс, Д. Петтит (США) и (РФ)
		(РФ) и Э. Лу (США)

В американском сегменте станции наиболее крупными герметичными модулями стали «Хэб» (базовая жилая зона) и «Лэб» (для проведения научных исследова­ний и экспериментов). Специа­листы ЕКА назвали свой модуль «Колумбус». Из трех японских блоков два герметичные. В российском сегменте всего восемь герметичных моду­лей и блоков.

Конечно, деление на «сегмен­ты» во многом условно. Между­народные экипажи, состоящие из космонавтов разных стран, живут как бы единой семьей. Иначе в космосе продер­жаться полгода невозможно. Тем более что много времени приходить­ся проводить в жилых (спальных) зонах, а их на международной станции всего две - на амери­канском и российском базовых модулях.

Остается сказать, что срок су­ществования международной кос­мической станции определен в 15 лет. То есть по крайней мере до 2012 года. Общие затраты пре­высили 100 миллиардов долларов. На МКС получают уни­кальные лекарства, полупровод­никовые материалы для электро­ники, компьютеров, проводят на­блюдения за Землей, экологические исследования, разведку пол­езных ископаемых, а также изу­чение глубин Вселенной, идущих оттуда таинственных излучений...

Впервые в практике коротких экспедиций параллельно выполнялись одиннадцать экспериментов по трем научным программам: российской (два эксперимента), итальянской (четыре эксперимента) и юаровской (пять экспериментов). Контрактные научные программы подготовлены в беспрецедентно короткие сро­ки-за четыре месяца, а не за два года, как ранее.

По российской программе проведены два эксперимента: «Плазменный кристалл» (исследование плазменно-пылевых крис­таллов и жидкостей в условиях микрогра­витации) и «Биотест-1» (исследование симпато-адреналовой активности у челове­ка во время космического полета). По ита­льянской программе «Марко Поло» про­шли четыре эксперимента: CHIRO - исследование здоровья космонавтов в ас­пекте возможного снижения работоспо­собности; VEST - проверка качества новой интегрированной системы одежды для экипажа; ALTEINO - исследование влияния космической радиации на функцио­нальное состояние центральной нервной системы и операторскую работоспособ­ность; BMI - исследование вегетативной регуляции артериального давления и сер­дечного ритма.

По программе ЮАР выполнено пять экспериментов: ССЕ - исследование влия­ния условий микрогравитации на сердеч­но-сосудистую систему человека и характе­ристики скелетных мышц; SPC - исследование процесса кристаллизации растворимого белка; ESCD - исследование развития эмбриональных и стволовых кле­ток в условиях микрогравитации; Education - образовательная программа для школьников по демонстрации эффек­тов невесомости; «Планктон-Линза» - ис­следование влияния различных факторов на биологическую продуктивность океанов в районах шельфового побережья Африки и ее природных ресурсов по данным визу­ально-инструментальных наблюдений из космоса.

Несомненно, самая яркая страница в освоении космоса связана с полетом первого в мире космического туриста.

28 апреля 2001 г. В 11.37 по москов­скому времени с космодрома Байконур со­стоялся поистине исторический старт кораб­ля «Союз ТМ-32»: впервые в космос отпра­вился «турист». Им стал американский мил­лионер Деннис Тито. Наряду с российскими космонавтами - командиром Талгатом Мусабаевым и бортинженером Юрием Батуриным он вошел в состав экипажа посещения МКС.

Однако путь к звездам для «космическо­го путешественника» оказался довольно тер­нистым. Известно, как возражали против старта Денниса Тито за океаном. Причем позиция НАСА была настолько категорична, что наши космонавты, прибывшие в амери­канский Центр подготовки астронавтов в Хьюстоне, в знак солидарности со своим «коллегой » решились даже на однодневный бойкот тренировок. Подобного история кос­монавтики тоже еще не знала.

России удалось-таки отстоять право на полет своего «экскурсанта». Главных аргу­ментов было два. Прежде всего, как не раз подчеркивал глава, в дальнейшем потребуется коммер­циализация МКС для привлечения дополни­тельных средств в эту дорогую программу, а космический туризм - один из наиболее приемлемых вариантов. Во-вторых, с Тито подписан контракт, стоимость которого оце­нивается в кругленькую сумму - 20 милли­онов долларов. Кое-кто уже подсчитал, что секунда его не­дельного путешествия к звездам тянет на тридцать долларов.

Тито на борту МКС поручили роль «по­вара». Причем произошло это довольно слу­чайно. Просто двум командирам Мусабаеву и Усачеву надо было коротко о чем-то посо­вещаться. «Присели» за кофе. Смотрят: все заняты, а Тито как неприкаянный. Он фото­графировал, но станция вошла в тень. В корабле у него были обязанности, а на стан­ции - нет. Вот Мусабаев и предложил: «Да­вай ему поручим заняться буфетом ». Подго­товка к обеду в космосе - дело хлопотное: пока найдешь то, что нужно... Так Деннис с удовольствием принялся сортировать продук­ты: мясо - сюда, рыба - туда, фрукты - сюда и т. д. Он хорошо помог, освободив от этого экипаж.

6 мая 2001 г. Экипаж вер­нулся на Землю. Она встретила ярким сол­нцем и сильным ветром. Спасатели хлопота­ли вокруг Денниса Тито. А он широко улы­бался: «Я побывал в раю». Правда, «рай», длившийся для американского путешествен­ника-миллионера 7 дней 22 часа 4 минуты 3 секунды, давал о себе знать: Деннис попытался самостоятельно выбраться из спускаемого аппарата, но получилось не очень, в отличие от опытных Талгата Мусабаева и Юрия Батурина, его вынесли на руках. Но надо было видеть, с каким энтузиазмом Деннис принялся грызть одно из румяных яблок, которыми по традиции угощают на казахской земле всех прибывших с орбиты...

Как выглядит сегодня МКС, которую на­род уже назвал «космической коммуналкой»? Вот что рассказал Герой России Юрий Ба­турин: «Мне кажется, человеку уютно там, где он может остаться один и быть самим собой. А если ты живешь в аквариуме, то какие туда занавесочки ни приделывай - уютно не будет». По словам космонавтов, станция напоминает трубу длиной в сто метров: модули идут один за другим. Про­сматривается все, и это очень неудобно. Возникают сложности даже в мужском кол­лективе. А что уж говорить, когда есть жен­щина? Такой пример. Экипажи приспособи­лись принимать водные процедуры в функ­ционально-грузовом блоке. Это как раз между американским модулем и нашим. Но там ведь нужно раздеваться. Придумали выход: ребята прикрывают крышки люков. Это значит - «занято». Однако из одного модуля в другой в эти минуты не попадешь. Станция, конечно, еще строится. Не исклю­чено, что позже станет лучше.

Те, кому удалось поработать на россий­ской орбитальной станции «Мир», считают, что она была комфортнее: там модули рас­ходились в разные стороны. Хорош был базовый блок, где космонавты жили. А если нужно отдохнуть от всех - уплывешь куда-нибудь. У американцев на их сегменте вооб­ще нет ни туалетов, никаких средств жизне­обеспечения.

4 февраля 2002 г. НАСА опубликовало правила посещения МКС астронавтами и космическими туристами. Они определяют принципы и критерии отбора любых посети­телей МКС. Несмотря на то, что космические туристы платят миллионы долларов, это
не означает, что на станцию пустят любого. Правонарушителям, лжецам, мошенникам, любителям спиртного, наркоманам и прочим недостойным личностям дороги сюда не будет. Кроме того, потенциальные посети­тели станции должны уметь читать и говорить по-английски, пройти медицинские тесты, в числе которых будут и психологические, а также соответствующую подготовку в центрах подготовки в Звездном городке
и в Хьюстоне.

«Будущее кос­мических полетов зависит от способности частных лиц за плату побывать в космосе». Уже сегодня вокруг строительства МКС воз­никли серьезные финансовые проблемы. Причем трудности испытывает не только Россия, но и Америка, сокращающая свое участие в проекте. Не случайно за океаном не так давно обсуждался вопрос о выделе­нии на «космический туризм» до 30 процен­тов ресурсов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В связи с широкомасштабными изменениями, произошедшими за последние десятилетия в международных отношениях: прекращение холодной войны, снижения уровня военного соперничества, общая стабилизация мировой политической ситуации открыли космос для интенсивного мирного освоения. Как следствие активизировались международное разноплановое сотрудничество в области исследования и использования космического пространства, коммерциализация целых направлений космической деятельности, которые еще совсем недавно относились к исключительной прерогативе государств в сфере национальной безопасности.

Неотъемлемыми чертами космического сотрудничества стали конверсия космической техники и технологий, их демилитаризация и применение в мирных целях. В промышленно развитых странах имеет место мощный отток космических технологий в экономику (побочные результаты космической деятельности). Космические технологии представляют собой неистощимый источник ноу-хау, используемых для разработки и производства новых изделий и оказания услуг.

В положительном плане международное сотрудничество в освоении космического пространства работают такие тенденции современных международных отношений, как их глобализация, усиления интеграционных процессов и регионализма. С одной стороны, они ставят перед космической деятельностью задачи воистину глобального порядка, поскольку только космические средства делают возможным собирать, обрабатывать и распространять в масштабах планеты информацию о состоянии глобальных проблем. С другой – они позволяют объединять усилия и изыскивать средства для решения проблем национальных и региональных, обеспечивая экономическую рентабельность.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Журнал «Международная жизнь» №5 2002г. «Риски международной космической деятельности» г. Москва Краснов А.

2. Журнал «Международная жизнь» №2 2003г. «В коммерческом космосе» г. Москва Крутских А.

3. Газета «Труд» «Альфа» - жилой квартал в космосе» от 01.01.01г. г. Москва Головачаев В.

4. Энциклопедия для детей «Аванта+» Техника 2001г. Максимовский В., Транковский С.

5. «Что такое? Кто такой?» Том 2 1993г. Космос

6. Журнал «Гражданская авиация» №5 2003 г. «От апреля до апреля» г. Москва Ячменникова Н.

7. Журнал «Авиасалоны мира» №1 2002 г. «Андромеда без туманности» Громов С.

8. Журнал «Авиасалоны мира» №3 2002 г. «МКС: четвертая экспедиция» Громов С.

9. Журнал «Земля и вселенная» №5 2003 г. «Мкс после первого пятилетия своей работы» по материалам NASA и журнала «Новости космонавтики» за 2002 – 2003 гг.

ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ

ТЕНДЕНЦИИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕЖИМА

Андрей Байков

МГИМО (У) МИД России, Москва, Россия

Алексей Богатуров

Научно-образовательный форум по международным отношениям, Москва, Россия

Алексей Фененко

МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия

Москва и Вашингтон остаются лидерами космических исследований, сохраняя отрыв от других космических держав, прежде всего КНР и стран ЕС. В начале 2010-х годов, как и в 1960-х, только у Соединенных Штатов и России есть материально-техническая база для проведения полного спектра космических исследований.

Ресурсы России и США при этом различны. Соединенные Штаты обладают превосходством по количеству космических аппаратов и объему решаемых ими задач. Преобладание Вашингтона закрепляется наличием у него единственной в мире системы глобальной спутниковой навигации и связи.

Российские программы в свою очередь нацелены на решение трех типов задач. Первый – сохранить за Россией статус страны, по-прежнему способной осуществлять весь комплекс космических исследований. Второй – предотвратить отрыв США по всему спектру космических исследований. Третий – создать технологический фундамент для развития системы аэрокосмической обороны.

Цель настоящей статьи – сформировать представления о степени совместимости космических программ обеих стран как оси формирующегося международного режима в сфере освоения космоса, выявить потенциальные «риски сотрудничества» и перспективные преимущества кооперации между Россией и США, оценив комплекс проблем двустороннего взаимодействия России и США в области мирного освоения космоса.

Международное сотрудничество России с США в области космоса носит разносторонний характер, что связано с наличием огромного потенциала в данной отрасли в обеих странах. Тем не менее на некоторых направлениях сотрудничества содержится ряд противоречий, вызванных тем, что США являются не только нашим крупнейшим партнером, но и основным конкурентом.

Сложность российско-американскому партнерству в этой сфере добавляет тот факт, что речь идет о сотрудничестве сопоставимых по мощи партнеров. Следовательно, каждой из держав приходит-

1 Статья подготовлена при поддержке гранта РГНФ № 13-07-00022 «Становление режимов регулирования в новых областях международных взаимодействий».

Email: [email protected]

РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В КОСМОСЕ

ся совмещать интересы защиты своих оригинальных наработок с задачами максимально возможного ознакомления с наработками партнера. Кроме того, необходимо сохранять некоторый ра­ зумный­ уровень взаимного доверия, без которого партнерство не может состояться.

Ключевые слова:

мирное освоение космоса; международный режим; Россия; США.

Непрерывное усиление конкурентных	ского роста в 1950-1980-х годах, а также
начал взаимодействия в космической сфе­		технологическому	взаимодейст­
ре стало характерной чертой междуна­род­­	вию с США, громадный научно-техничес­­
но-политической динамики с конца 1950-х	кий потенциал.
годов. На отдельных этапах – особенно в	Наиболее убедительным результатом дан-
связи с возникавшими в этой области рис­	ной фазой кооперации стало создание
ками военно-стратегического характера –	Международной космической станции, экс-
парадигма соперничества и даже противо-	плуатация которой стартовала в 1998 го­ду.
борства дополнялась довольно существен-	Вместе с тем элементы соперничества в кос-
ными кооперативными элементами2 .	мосе не были полностью вытеснены из ми-
Обширные программы сотрудничества	рового взаимодействия. Сегодня, как и в
в космосе в основном, разумеется, прости-	конце 1950-х годов, первенство в космосе,
рались на сферы мирного использования	или во всяком случае зримое присутствие в
космического пространства в общечелове-	этом сегменте, по-прежнему служит свиде-
ческих целях прогресса науки и операцио-	тельством наличия комплексного потенциа-
нализации фундаментальных достижений	ла и серьезным аргументов в пользу мирово-
ученых для решения прикладных задач на-	го или регионального лидерства. Действия в
циональной экономики, здравоохранения,	этом направлении проявляются не только
возможности перенесения жизнедеятель-	по стратегической оси отношений между
ности человека на другие планеты. Учи­	США и Россией, но и в контексте подси-
тывая весьма недолгую историю косми­		многосторонних	отношений в
ческих проектов, разворачивавшуюся к	Азии, Латинской Америке,­ в Европе.
тому же в условиях острого двухполюсного	Данное соперничество проявляется дво-
противостояния сверхдержав, отягченного	яко: с одной стороны, как скрываемое, но
мощным­ идеологическим и военным ком-	осознанное политическое и (военно-) тех-
понентами, по-настоящему глобальные	нологическое состязание «великих держав»
программы сотрудничества в космосе ста­	за удержание лидерства в обладании и при-
ли проявляться в 1990-х годах. В тот пери-	менении новейших технологий, способных
од к ним подключились бывшие против-	помочь в достижении решающего превос-
ники по гонке вооружений, что дало воз-	ходства. В умах лидеров в Вашингтоне и
можность для частичной интеграции их	Москве по-прежнему сохраняет актуаль-
научно-технических и технологических	ность «идеальный образ» стратегической
платформ. Сформировался своеобразный	неуязвимости, который продолжает оста-
треугольник, вершинами которого стали	ваться желанной моделью обеспечения на-
США, Россия и ведущие, технологически	циональной безопасности		в условиях
«продвинутые» государства Европейского	умножения источников угроз, рисков и
Союза­. К нему практически сразу подклю-	опасностей.
чилась Япония, накопившая благодаря пе-	С другой стороны, противоборство в
риоду сверхбыстрых темпов экономиче-	космосе – это в том числе и обычная эко-

2 Подготовка и апробация первой версии данного исследования осуществлялись в ходе ситуационного анализа, проводимого на Кафедре прикладного анализа международных проблем МГИМО под руководством проф. Т.А. Шаклеиной. Их результаты отражены в работе: Ситуационные анализы. Вып. 3: Формирование режимов в отношении новых глобальных вызовов и угроз / Т.А. Шаклеина, А.А. Байков [и др.]; под ред. Т.А. Шаклеиной. М.: МГИМО-Университет, 2013.

номическая конкуренция за создание и сбыт уникального космического оборудования, проектирование космодромов, реализацию коммерческих запусков, имеющих сегодня большую финансовую привлекательность.

В целом космос сохранит за собой роль одного из базовых критериев лидерства в мировой иерархии и будет определять международные статусные характеристики всех стран, стремящихся примерить на себя роль «великой державы», несущей ответственность за поддержание мира и безопасности на планете.

Космическая деятельность в 2010-х годах продолжает оставаться одной из основных сфер международного сотрудничества и одновременно международной конкуренции. В той или иной степени в нее вовлекаются все страны, способные претендовать на политическое, экономическое и технологическое лидерство не только на глобальном, но и на региональном уровнях – в Ев­ ропе, Азии, Латинской Америке. В мировой конкурентной борьбе наряду с пра­ вительствами­ и государствами участвуют частные и получастные­ корпорации­-пос­ тавщики и потребители космических услуг, техники и технологий. Фактически формируется новая среда международного космического сотрудничества, объективными характеристиками которой выступают как резко расширившийся круг субъектов, так и увеличившиеся технологические возможности применения космических разработок. Сооб­разно­ этому происходит активное переформатирование существовавших ранее моделей взаимодействия ключевых игроков на рынке космических услуг и инструментов его регулирования в интересах устойчивого развития и международной, региональной и локальной безопасности. Речь идет о складывании новогомеждуна-

родного режима мирной космической деятельности (понимаемого, по Краснеру, как

совокупность соответствующих регулятивных институтов, принципов и норм с совпадающими ожиданиями основных участни-

ков ), стержневой осью которого выступает обновленное российско-американ­ское­ взаимодействие в этой области.

Международно-правовое, политико-дип­ ломатическое, финансово-экономи­чес­кое,­ научно-техническое, органи­за­ци­он­но­-ме­ неджерское и маркетинговое обеспече­­ ние космической деятельности становятся важнейшими­ ответвлениями государственной политики и перспективными направлениями высокодоходного бизнеса с ярко выраженным транснациональным измерением.Ключевая специфика космической­ деятельности состоит в ее прямой связи с национальной безопасностью участвую­щих­ в ней стран, их военной и военно-техноло­ги­­ ческой политикой, а также­ международной и глобальной безопасностью.

Другая основополагающая характеристика международного взаимодействия в космической деятельности – информационная революция и расширение технологического инструментария наиболее развитых стран, обеспечивающего им доступ к инновационным разработкам и технологическим секретам конкурентов.

Сотрудничество технологически менее сильных стран с государствами-лидерами технологической сферы сопряжено со стремлением первых гласно или негласно обеспечить себе доступ к максимально возможному­ кругу новинок, имеющихся у партнера. Задача вторых в подобных ситуациях – проявлять предельную осторожность, дозируя поступление космических технологий менее мощным государствам, имея в виду риски собственной безопасности, международной безопасности в целом, а также, конечно, интересы сохранений конкурентных преимуществ на рынках космических услуг и техники.

Еще более сложной оказывается ситуация в случае сотрудничества симметричных по мощи партнеров, каковыми являются друг для друга Россия и США. Каждой из держав приходится постоянно совмещать интересы защиты своих оригинальных наработок с задачами максимально возможного отслеживания наработок партнера . При этом очевидно, что двустороннее партнерство­ не может

РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В КОСМОСЕ

работать в режиме односторонней передачи информации. Нельзя ознакомиться с идеями партнера, ничего не дав ему взамен. Отсюда – вынужденная нацеленность сторон на жесткую изби­рательность.

Кроме того, международно-полити­чес­­ кая и экономическая среда российскоамериканского двустороннего сотрудни­­ чества во многом определяется их соперничеством и одновременно попытками сотрудничества­ с третьими странами – Ки­ таем, странами ЕС, государствами Латин­ ской Америки и Азиатско-Тихоокеанского региона и даже отдельными странами СНГ. Многие третьи страны-партнеры и России, и США будут с готовностью использовать в своих целях возможные российско-амери­ канские расхождения.

Важность сотрудничества с США в космосе оттеняется его местом в общей системе двусторонних российско-американских связей. Их хроническим недостатком в последние­ 20 лет является нехватка реального сотрудничества, так сказать «мяса» на «несущих костях» важных, но общих политических деклараций о партнерстве и соглашений о сокращении военных потенциалов. В этом смысле совместные космические проекты выглядят как взаимовыгодные и крайне необходимые в условиях нынешнего этапа развития двусторонних отношенийконкретные дела , осуществление которых приносит выгоду обеим стра­ нам-участницам.

Неудачи, которые происходили в некоторых космических проектах России в последнее время, оказали на позиции Москвы в отношениях с Вашингтоном двойственное влияние. С одной стороны, они принесли определенный ущерб технологическому престижу российских производителей.

С другой – неудачи привлекли внимание власти к накопившимся трудностям в космической деятельности. Российские руководители предметнее осознают важность государственной поддержки и государственного контроля в сфере космической деятельности. Появился конкретный подвод для самокритичных сравнений с Соединенными Штатами: в США вопрос о

поддержке космических проектов под сомнение в принципе никогда не ставится – Конгресс имеет обыкновение только урезать или замораживать ассигнования на отдельные направления космической деятельности. Коммерческая деятельность в космосе и повышение ее доходности приветствуются, но она является, скорее, средством снижения затрат на космические проекты, чем собственно источником их финансирования. Подобный подход, вероятно, было бы целесообразно внедрить­ в обиход обсуждений на уровне российского правительства и в стенах Госу­дарственной Думы.

Вместе с тем сотрудничество в космической области с США сопряжено с немалыми рисками и одновременно с потенциальными значительными приобретениями для России.

Важно иметь в виду, что в 2000-х годах

американское руководство по существу вернулось к идее обеспечения выхода на стратегическую неуязвимость США. На протяжении примерно 40 предшествующих лет эта идея считалась в США нереалистичной, и концепция национальной безопасности строилась на признании взаимной стратегической уязвимости США и СССР(mutually­ assured destruction). На этом постулате базировалась идея глобальной стратегической стабильности. В настоящее время данная концепция подвергается сомнению.

Идея создания систем ПРО лишь часть усилий для обеспечения стратегической неуязвимости Соединенных Штатов, а ос­ воение космического пространства и приобретение преимуществ в нем – важная составляющая поиска контуров политики обеспечения такой неуязвимости. Цена риска высока, и поэтому США уделяют колоссальное внимание космической деятельности всех держав, которые обладают для этого соответствующим потенциалом. Проекты сотрудничества с Россией в этом смысле – один из инструментов постоянного мониторинга уровня готовности России к осуществлению космических программ того или иного уровня сложности.

Но потенциально опасные действия США не сводятся к «охоте за информаци-

Андрей Байков, Алексей Богатуров, Алексей Фененко

ей». Проверенным способом связывания рук конкуренту является стратегия, в рамках которой российских партнеров вовлекают в проекты, которые на самом деле могут приносить в кратко- и среднесрочной перспективе заметные финансовые и даже технологические выигрыши российской стороне. Для России приобретения могут носить конкретно-прикладной, тактический характер. Но в долгосрочной стратегической перспективеучастие в подробных финансово выигрышных проектах может отвлекать силы и ресурсы российских участников, например, от финансово менее выгодных, но технологически более перспективных, потенциально прорывных направлений оригинальных исследований и фундаментальных разработок.

Таким путем американские партнеры в мягкой форме навязывают российским участникам собственную «повестку дня», программу космической деятельности. Российские корпорации могут оказаться партнерами по важным и рентабельным, но уже не имеющим ключевого, принципиального значения проектам, фактически уводящим или уходящими в стороны от тех магистральных линий космических исследований, которые американцы разрабатывают полностью самостоятельно. С учетом относительной ограниченности ресурсов (кадровых, финансовых, организационноинституциональных, инфраструктурных) российской стороны вероятность «утонуть» в подобных вариантах сотрудничества с США довольно велика.

Сотрудничество в космической области с США имеет для России ряд несомненных преимуществ . Во-первых , оно так или иначе позволяет российской стороне приобщаться к некоторым технологическим достижениям американских партнеров. Во-вторых , оно дает России средства политического давления на третьи страны, например Китай, которого взаимодействие российских и американских корпораций давно раздражает и как политический символ превосходства США и России в космосе, и

как своего рода центр «глобального управления развитием космической сферы на двусторонней основе».

В-третьих , насколько можно заключить, сотрудничество с США является для российской стороны коммерчески привлекательным, поскольку обеспечивает приток средств, необходимых для развития космических проектов самой России. Кроме того, в ряде случаев оно позволяет российской стороне экономить весьма значительные расходы на космическую деятельность. В-четвертых , значение имеет постоянное ознакомление со стандартами качества в американском космическом комплексе, которые по ряду направлений, судя по публикациям, превосходят российские или просто являются более детально разработанными и регламентированными с практической точки зрения.

В-четвертых , взаимодействие с американской стороной позволяет российским компаниям заимствовать элементы передового опыта управленческой и маркетинговой работы, что важно и для модернизации самой системы космической деятельности в России, и для лучшей ориентации российских компаний на мировом космическом рынке.

На практике Россия взаимодействует с США в ряде важных областей: использование Международной космической станции (МКС), космическая связь и навигация, проект «Морской старт», экспорт ракетных двигателей в США, сотрудничество на многосторонних площадках. Кроме того, Моск­ ва и Вашингтон используют опыт друг друга в организации космических исследований. В начале 2010-х годов российский опыт стал востребованным в США. Американские эксперты проявляют интерес к деятельности российского Центра управления полетами. Наконец, сотрудничество России и США в космосе неотделимо от переговоров по контролю над вооружениями.

По-видимому, пока наиболее реалистичным сценарием взаимодействия между Рос­ сией и США в космосе выглядит возможное

сегментарное и ограниченное сотрудничество. Оно может развиваться в сферах, где, во-

РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В КОСМОСЕ

первых, не затрагиваются жизненно важные интересы и, во-вторых, нет непосредственной взаимосвязи с военной сферой. К этим сферам можно причислить: (1) систему пилотируемой космонавтики; (2) лунные программы; (3) проекты изучения газовых планет; (4) венерианский проект.

Помимо исследовательских проектов у НАСА и Роскосмоса есть сферы взаимодействия, которые тесно связаны с военнополитическими проблемами. Речь, прежде всего, идет о реанимации программы совместного наблюдения за пусками баллистических ракет. Другой сферой сотрудничества может стать разработка новых поколений ракетоносителей. Технической основой для сотрудничества может стать подписанный в 2010 г. Договор СНВ-3. Он, в частности, предусматривает двусторонний обмен телеметрическими данными, полученными в ходе испытательных пусков. Эти данные могут повысить совместимость траекторий запусков ракетоносителей и помочь разработать новые, более выгодные, траектории их полетов.

Гипотетическими направлениями сотрудничества России и США могут стать космическая метеорология, а также снятие коллизий вокруг программ дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ). Особым направлением взаимодействия должно стать определение статуса МКС после 2020 года. Важной сферой кооперации может стать начало переговоров о возможности ограниченного сотрудничества в области телекоммуникационных систем.

Совершенно очевидно, что России следует приложить усилия к началу проектов сотрудничества с НАСА по перспективным линиям изучения дальнего космоса.

Сотрудничество с США остается для России одной из основных зон повышенных военного и политико-стратегического рисков . Борьба за ресурс космического пространства с его уникальными и во многом не изученными свойствами и перспективами освоения в наступившем веке в огромной степени будет влиять на между-

народную конкуренцию и способность той или иной державы оказывать влияние на мировые дела. Речь при этом идет о комп­ лексе показателей глобальных позиций государств – способности защищать себя и безнаказанно или с минимальными потерями наносить удары по другим, потенциалу экономических и финансовых выгод, международном престиже и связанным с ним идеологическим влиянием.

Магистральной линией глобальной политики США является сохранение безоговорочного комплексного лидерства и позиций превосходства по максимально широкому кругу показателей мощи. Цель Вашингтона в сотрудничестве с Россией состоит отчасти в желании тем или иным способом нарастить ресурс американской мощи за счет приобщения к лучшим российским достижениям и их последующего освоения и модификации. В то же время Соединенные Штаты стремятся уменьшить вплоть до полной ликвидации «сектора непрозрачности» в космической деятельности, а в более широком смысле – в сфере приложения усилий России по линии совершенствования независимого потенциала креативной деятельности в области науки и технологий, в том числе военных и пригодных для двойного применения.

При оценке ситуации в области взаимодействия обеих держав в космосе важно иметь в виду несколько обстоятельств общего военно-стратегического и военнополитического характера. Во-первых, Моск­ ва и Вашингтон на протяжении многих лет остаются лидерами космических исследований . В начале 2010-х годов, как и в 1960-х, только у Соединенных Штатов и России есть материально-техническая база для проведения полного спектра космических исследований. Последнее подразумевает семь

обязательных условий : (1) наличие крупной спутниковой группировки; (2) существование развитой системы пилотируемых и непилотируемых полетов; (3) развертывание многоцелевой группировки спутников навигации, метеорологии, связи и телекоммуникаций; (4) создание глобальной системы спутниковой навигации и связи; (5) изу­

Андрей Байков, Алексей Богатуров, Алексей Фененко

чение ближнего и дальнего космоса на		теме взаимного ядерного сдерживания. Во­
базе­ долгосрочных комплексных программ;		енно­-космические системы необходимы
(6) построение пилотируемых орбитальных		для (1) обеспечения деятельности систем
станций; (7) наличие потенциала для созда-		предупреждения­			о ракетном нападении
ния военно-космических систем, включая		/СПРН/, (2) усовершенствования балли-
противоспутниковое оружие.		стических ракет, (3) наведения ракетных
При этом потенциал России и США не		носителей ядерного оружия /ЯО/ на цели и
симметричен. Соединенные Штаты обла­		(4) демонстрации			возможности		доставки
дают превосходством по количеству кос-		ядерного боезаряда в любую точку Земли.
мических аппаратов и объему решаемых		Развертывание глобальных систем спутни-
ими задач. Преобладание Вашингтона зак­		ковой навигации и связи позволяет создать
репляется наличием у него единственной		неядерное высокоточное оружие, способ-
в мире системы глобальной спутниковой		ное поражать пусковые установки без ис-
навигации и связи NAVSTAR-GPS. Форси­		пользования ЯО. Развитие систем проти-
рованные попытки России развернуть ана-		воракетной обороны (ПРО) повышает зна-
логичную систему ГЛОНАСС, ускорив­				космических исследований для
шиеся с 2007 года, пока нельзя назвать в		отработки возможности поражения косми-
полной мере успешными, хотя прогресс		ческих объектов, в том числе – посред-
здесь очевиден.			стыковки		космических
Правда, разрыв российского и амери-		Особую роль играют проекты противоспут-
канского космических потенциалов сокра-		никового оружия: теоретически оно может
тился в 2011 году. Национальное агентство		парализовать управление стратегическими
космических исследований США (НАСА)		ядерными силами (СЯС) противника.
закрыло программу полета многоразовых		Примечательно, что базовые элементы
космических кораблей «Space-Shuttle». До		международного				космического
конца 2010-х годов НАСА будет вынуждена		взаимодействия, сердцевину которого со-
совершать пилотируемые космические по-		ставляет именно российско-американский
леты к Международной космической стан-		трек, были созданы в первой половине
ции (МКС) с опорой на российские косми-		1990-х годов. Тогда Россия и США пыта-
ческие корабли типа «Союз». Тем не менее			реформировать систему взаимного
по количеству космических активов НАСА
имеет превосходство над Россией.		президенты Дж. Буш-ст. и Б.Н. Ельцин
Россия и США сохраняют отрыв от дру-		подписали Кэмп-Дэвидскую декларацию,
гих космических держав. КНР, получив		провозгласившую переход к стратегиче-
доступ к российскому технологическому		скому партнерству и введение «нулевого»
ресурсу, организовала пилотируемый кос-		полетного задания для опера­тивно­-
мический полет (2003), запустила програм-		развернутых пусковых установок.
му непилотируемого	исследования Луны
(2007) и испытала	противоспутниковое	США подписали Вашингтонскую хартию,
оружие (2007). Страны Латинской Америки		провозгласившую создание общего про-
начали создавать различные типы спутни-		странства безопасности «от Ванкувера до
ков, а Бразилия (правда, неудачно) – су-		Владивостока». В пакете с ней был подпи-
борбитальный ракетоноситель. Государства		сан двусторонний Договор о сотрудни­
Восточной Азии, Индия, Австралия и		честве в области исследования и использо-
Новая Зеландия развивают ракетостроение
и производство телекоммуникационных		ных целях. На его основе были запущены
спутников. Но эти проекты пока повторя-		совместные программы «Мир-Шаттл»,
ют достижения СССР и США 1960-х годов.		создание		ракетоносителей		«Стрела» и
Во-вторых, космическая деятельность		«Рокот» посредством модернизации совет-
России и США по-прежнему завязана на сис­		ских МБР SS-19 «Stilet» и РАМОС (Russian

РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В КОСМОСЕ

American Missile Observation Satellite). Последняя предусматривала отработку общей системы наблюдения за пусками баллистических ракет. Эти программы были своеобразным инструментом сниже­ ния уровня напряженности в ракетнокосмической сфере.

По мере обострения проблем ПРО и модернизации ядерных потенциалов импульс к российско-американскому сотрудничеству в космосе иссякал. После затопления космической станции «Мир» (2001) прекратила свое действие программа «МирШаттл». В 2004 г. США свернули программу РАМОС и отказались от строительства общего Центра наблюдения за пусками баллистических ракет. Договор СНВ-3 (2010) также уменьшил шансы на рос­ сийско-американское сотрудничество в космосе­. Документ предусматривает снижение стратегических оперативно-развер­­ нутых боезарядов до 1550 единиц у каждой из сторон и не решает проблемы ПРО. В преамбуле документа только зафиксирована взаимосвязь оборонительных и наступательных систем. Низкие потолки сдерживания повышают опасность нанесения контрсилового удара по СЯС и блокировки остаточного потенциала посредством сис­ тем стратегической ПРО. В такой ситуа­ ции повышается роль информа­ци­онно­- космических систем.

В-третьих, Россия и США по-прежнему опасаются быстрого отрыва в космосе противоположной стороны.Такой прорыв теоретически возможен в двух областях. Первая – использование программ изучения дальнего космоса в интересах создающейся системы ПРО. Исследование планет Солнечной системы требует наличия технологий стыковки космических аппаратов, дистанционного зондирования и передачи данных на большие расстояния. Эти технологии могут стать научным фундаментом для создания в будущем систем стратеги­ ческой ПРО.

Вторая область – ликвидация американской монополии на глобальную систему спутниковой навигации и связи. Еще в 2004 г. бывший главнокомандующий сила-

ми НАТО в Европе американский генерал Уэсли Кларк прогнозировал, что военное превосходство США закончится при распространении противоспутникового оружия и развитии боевых лазеров, способных поражать стратегическую авиацию. Такой сценарий пока блокирован монополией Вашингтона на систему NAVSTAR-GPS. Но появление альтернативных систем у других стран приведет к изменению соотношения военных возможностей: прежде всего – за счет подрыва монополии Пен­ тагона на неядерное высокоточное оружие глобального радиуса действия. В этом смысле Соединенные Штаты заинтересованы, скорее, в неудаче, чем в успехе, подобных проектов России, КНР и стран ЕС.

Отсюда – параллелизм космических программ России и США.Логика взаимного ядерного сдерживания вынуждает Москву

и Вашингтон поддерживать статус государств, обладающих полным спектром космических исследований. Появление новой космической программы у России и Соединенных Штатов стимулирует соответствующий ответ другой стороны. Обе страны воспроизводят в своих отношениях логику советско-американской «космической гонки» 1960-х годов.

В-четвертых, Россия и США используют опыт друг друга в организации космических исследований. После успеха Лунной программы США (1969) советские эксперты объясняли американское преимущество наличием НАСА – автономной структуры, подчиненной федеральному правительст­ ву, независимой от министерства обороны

и занимающейся исключительно проблемами изучения космического пространства. В первой половине 1990-х годов Россия попыталась реформировать космическую сферу по образцу НАСА. Военными проблемами стал заниматься Главный центр испытаний и применения космических средств (ГЦИП КС) военно-кос­ мических сил. Космическая деятельность стала достоянием Федерального косми­ ческого агентства (Роскосмоса), в подчинении которому перешел Центр управления полетами.

Андрей Байков, Алексей Богатуров, Алексей Фененко

В начале 2010-х годов и российский	Соединенным Штатам отчасти контроли-
опыт оказался востребованным в США.	ровать ракетный потенциал союзников.
Прекращение программы пилотируемых	Россия, в свою очередь, опасается, что
космических полетов вынуждает НАСА ре-	под видом партнерства в космической сфере
формировать Космический центр им. Дж.	Соединенные Штаты пытаются втянуть дру-
Кеннеди. Администрация Б. Обамы наме-	гие страны в сотрудничество по ПРО.
рена выделить на эту реформу 1,9 млрд.	Недовольство Москвы вызвало Токий­ское
долларов в течение ближайших пяти лет.	соглашение 2004 года, по условиям которо-
В-пятых, Россия и Соединенные Штаты	го США передали Японии системы страте-
с недоверием относятся к ракетно-косми­­	гической и тактической ПРО на условиях
ческому сотрудничеству другой стороны с	доступа к ним американских специалистов.
третьими странами . Американские воен-	Совместные проекты НАСА и Европейского
ные эксперты обеспокоены ростом рос­	космического агентства (ЕКА) по изучению
сийско-китайского взаимодействия в кос-	дальнего космоса могут стать техническим
мосе. В Вашингтоне полагают, что доступ к	заделом для создания космического эшело-
российскому технологическому ресурсу	на «ЕвроПРО». Ускорившиеся­ с 2010 г. пе-
позволил КНР организовать пилотируе-	реговоры о ракетно-космическом партнер-
мый космический полет и создать проти-	стве США со странами АСЕАН (прежде
воспутниковое оружие. Российско-китай­­	всего – Вьетнамом и Таиландом) могут соз-
ское взаимодействие видится некоторым	дать дополнительную напряженность в от-
американским экспертам как один из ва-	ношениях этих стран с КНР, а, косвенно, и
риантов российского «асимметричного от-	с Россией. В качестве инструмента давле-
вета» на программу ПРО.	ния на Москву американская сторона
Более болезненно США воспринимают
партнерство России с союзниками Вашинг­	«Гаагский кодекс» 2002 года. Вашингтон
тона. Администрация У. Клинтона забло-	утверждает, что Москва нарушает его клю-
кировала российско-японское соглашение	чевое положение: партнерство в области
1993 г. о сотрудничестве в области исследо-	изучения космоса не должно вести к рас-
вания космического пространства в мир-	пространению ракетных технологий.
ных целях. В начале 2000-х годов админи-	Ракетно-космическое сотрудничество с
страция Дж. Буша-младшего не допустила	третьими странами может быть использо-
российско-австралийского партнерства по	вано США для создания политических
строительству космодрома на о. Рождества.	трудностей России. В ноябре 2010 г. адми-
В 2006–2009 годах Белый дом предотвратил	нистрация Б. Обамы фактически возобно-
переговоры Новой Зеландии с Россией о	вила деятельность военно-политического
партнерстве по разработке суборбитально-	альянса АНЗЮС3 . В американских и ав-
го ракетоносителя «Atea». После серии ава-	стралийских СМИ появились сообщения о
рий южнокорейских суборбитальных носи-	возможности привлечения России к мо-
телей в 2009–2010 годах США осторожно	дернизации ракетно-космических потен-
подталкивают Сеул к прекращению кон-	циалов Австралии и Новой Зеландии. Эти
трактов с Роскосмосом. В Вашингтоне­ опа-	сведения были негативно встречены как
саются, что Москва пытается (1) получить	американским, так и китайским руковод-
чувствительную с военной точки информа-	ством. Из Пекина сигнализировали, что
цию о ракетных потенциалах союзников
США и (2) размыть систему американских	ся как идущие вразрез с духом с российско-
союзов безопасности, которые позволяют	китайского договора 2001 года.

3 4 ноября 2010 г. президент США и премьер-министр Новой Зеландии подписали Веллингтон­ скую декларацию о возобновлении военного партнерства. 8 ноября 2010 г. лидеры США и Австралии парафировали договор о сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства­ в мирных целях.

РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В КОСМОСЕ

Американские	и российские космические		нологий (прежде всего – средств дозап­
программы 2000-х годов были важным ком-			равки), роботизированных систем, тяже-
понентом системы ядерного сдерживания и			лых ракет-носителей, систем изучения
глобальной стабильности. В 2002 г. админи-			планет и Солнца. Проекты администра-
страция Дж. Буша-мл. заявила о переходе к			ции Б. Обамы были призваны создать ин-
новой структуре	стратегической триады:		фраструктуру для систем ПРО «заатмос-
(1) ударные наступательные системы (ядер-			ферного перехвата»4 .
ные и конвенциональные); (2) оборони-				Российские космические		программы
тельные системы (ПРО, ПВО и средства			были отчасти ответом на ракетно-косми­
гражданской обороны) и (3) обновленная
инфраструктура с завязкой на информа­­			правительство РФ			концепцию
			развития российской пилотируемой кос-
2004 г. президент США Дж. Буш-мл. под			монавтики, которая предусматривает поэ-
предлогом ответа на ракетно-космический			тапное создание промышленной транс-
прорыв КНР выдвинул новую программу			портной космической системы, освоение
космических исследований НАСА.			околоземного пространства, Луны и, воз-
Реализация этих программ была призва-			можно, организацию полётов на Марс.
на закрепить отрыв США от других стран			Российские приоритеты деятельности в
по всему спектру космических исследова-			космосе предполагают:
ний. Вашингтон также мог отработать ин-				– завершение развертывания системы
фраструктуру для космического компонен-
та стратегической ПРО и противоспутни-				– совершение общих с НАСА и ЕКА
кового оружия. Задачей принятой в 2006 г.			пилотируемых полетов к Международной
Национальной	космической	политики	космической станции (МКС);
США было обеспечение согласованности				– создание перспективной		пилотируе-
исследовательских программ НАСА с на-			мой транспортной системы;
чатым в 2002 г. проектом развертывания				– создание ракеты-носителя модульно-
системы стратегической ПРО.			го типа «Ангара»;
Пришедшая к власти в 2009 г. админи-				– картографирование Луны непилоти-
страция Барака Обамы сменила глобаль-			руемыми космическими аппаратами в рам-
ные военно-стратегические приоритеты.			ках проекта «Луна Глоб»;
В 2010 г. Белый дом принял концепцию				– изучение Марса посредством непило-
«минимального	сдерживания»		тируемой станции «Фобос-грунт»;
deterrence), предусматривавшую сокраще-				– развитие программы «Марс-500» по
ние СЯС на 75%, а также развитие систем			подготовке пилотируемого полета к Марсу
стратегической и тактической ПРО.				участим Европейского космического
			агентства (ЕКА);
ние о прекращении лунной программы				– подготовка зонда «Венера-Д», предна-
НАСА, включая проект «Созвездие». 15 ап­			значенного для изучения Венеры по образ-
реля 2010 г. президент США объявил о воз-				американской		«Магеллан»
можности создания облегченной версии
«Созвездия» для осуществления пилотиру-				– ведение переговоров с ЕКА о запуске
емых полетов к Луне и/или крупным асте-			совместных программ изучения спутников
роидам. Новыми приоритетами НАСА			Юпитера посредством непилотируемых
были объявлены развитие передовых тех-			космических аппаратов;

4 Международная федерация аэронавтики установила границу космического пространства и атмосферы в 100 км. Однако США не признают этого разделения: Вашингтон разделяет космос и атмосферу по типу используемого аппарата. ПРО «заатмосферного перехвата» (high altitude) поражает цели выше линии в 100 км, но по американской градации проходит как ПРО ТВД. Поэтому ее условно именую «ПРО заатмосферного перехвата»

Исключительная роль международного сотрудничества в области космических исследований и их практического применения требует четкого выяснения юридического содержания принципа межгосударственного сотрудничества с точки зрения МКП. Общий принцип сотрудничества, установленный МП полностью применим к межгосударственным отношениям, связанным с исследованием (И» использованием космического пространства. О стремлении максимально содействовать всестороннему развитию международного сотрудничества в космосе государства заявили в преамбуле Договора по космосу 1967 года, а также во многих статьях этого договора, и это дает основание отнести сотрудничество государств в исследовании и использовании космического пространства к числу основных принципов МКП.

Таким образом. Договор по космосу 1967 года закрепил принцип сотрудничества государств как один из общих принципов, основных начал МКП. Целый ряд положений договора по космосу вытекает из принципа сотрудничества и детализирует его. К примеру, обязанность учитывать соответствующие интересы всех других государств при осуществлении деятельности в космосе, не создавать потенциально вредных помех деятельности других государств, оказывать возможную помощь космонавтам других государств, информировать все страны о характере, ходе, месте и результатах своей деятельности в космическом пространстве и т. д. В РАМКАХ ООН

Ведущая роль в развитии сотрудничества государств в исследовании и использовании космического пространства принадлежит Генеральной Ассамблее ООН. Она достигла наиболее значительных успехов именно в области правового регламентирования космической деятельности, и ее по праву считают центром международного сотрудничества в области разработки норм МКП. Ею были приняты: 1) Декларация правовых принципов космической деятельности 1963 г., 2) Договор по космосу, 3) Соглашение о спасении, 4) Конвенция об ответственности, 5) Конвенция о регистрации, 6) Соглашение о Луне. Ее решающая роль в формировании и развитии МКП уже проявилась в создании Комитета ООН по использованию Космического пространства в мирных целях, более известного как Комитет по Космосу.

К основным функциям Генеральной Ассамблеи относятся:

1) формулирование задач по изучению и разработке правовых проблем освоения космического пространства, 2) одобрение рекомендаций Комитета ООН по космосу относительно вопросов правовой регламентации космической деятельности государств, а также 3) одобрение проектов соглашений по космосу в рамках Комитета ООН по космосу, 4) непосредственная разработка проектов отдельных статей этих соглашений на сессиях Генеральной Ассамблеи при участии абсолютного большинства государств.

Комитет по использованию космического пространства в мирных целях. В соответствии с резолюциями ООН комитету поручено заниматься как научно-техническими, так и правовыми вопросами исследования космического пространства; он выполняет роль центрального координирующего органа в области международного сотрудничества в освоении космоса. Комитет ООН по космосу состоит из двух подкомитетов - Юридического и Научно-технического. Основную правотворческую деятельность комитет проводит через свой Юридический подкомитет. В Юридическом подкомитете Комитета ООН по космосу осуществляется деятельность по разработке проектов многосторонних соглашений, регулирующих деятельность по исследованию и использованию космического пространства. Фактически этот подкомитет является центральным рабочим органом по разработке принципов и норм МКП. Комитет принимает решения по принципу консенсуса.

Генеральный секретарь ООН наделен достаточно широким кругом полномочий в области координации сотрудничества в освоении космоса: 1) на него возложены сбор и распространение информации о космической деятельности государств) ведение реестра, содержащего сведения о запускаемых космических объектах и обеспечение к нему открытого доступа, 3) сбор и распространение данных о явлениях, представляющих опасность для жизни и здоровья космонавтов и действиях государств по спасанию и оказанию помощи космонавтам в случае аварии, бедствия, вынужденной или непреднамеренной посадки, 4) назначение ad hoc председателя комиссии по рассмотрению претензий по Конвенции об ответственности и др.

Кроме того, важную роль в освоении космоса играют многие специализированные учреждения ООН: 1) МСЭ (Международный Союз Электросвязи), который разрабатывает регламенты, распределяющие диапазоны радиочастот для космической связи, исследует экономические аспекты космической связи, осуществляет обмен информацией об использовании спутников в целях дальней связи, 2) ЮНЕСКО, чья основная задача в области космоса состоит в исследовании проблем применения космической связи в целях распространения информации, социального развития, расширения культурного обмена, 3) ВОЗ, которая способствует сотрудничеству государств в области космической медицины; 4) иные организации.

Большое значение также для развития международного сотрудничества в освоении космоса имели две конференции ООН по исследованию и использованию космического пространства в мирных целях 1968 и 1982 годов.

В РАМКАХ МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

Какой-либо универсальной межправительственной международной организации, занимающейся проблемами космоса, не создано. В настоящее время практическими вопросами международного сотрудничества в этой области занимаются ряд международных организаций в рамках своей компетенции.

Международная организация морской спутниковой связи (ИНМАРСАТ). Ее основной целью стало радикальное улучшение морской связи с использованием искусственных спутников Земли. Учредительные документы ИНМАРСАТ состоят из межправительственной Конвенции о Международной организации морской спутниковой связи, где определены принципиальные положения создания организации и Эксплуатационного соглашения, где регламентируются технические и финансовые вопросы, и которое подписывается либо от имени правительства, либо от имени назначенных им государственных или частных компетентных организаций. Носителями прав и обязанностей по Конвенции являются только государства. Эксплуатационное соглашение предусматривает, что его субъектами могут быть либо государства либо назначенные правительствами государств компетентные национальные организации.

Международная организация связи через искусственные спутники Земли-(ИНТЕЛСАТ). Главной целью ИНТЕЛСАТ является осуществление на коммерческой основе проектирования, сооружения, эксплуатации и технического обслуживания глобальной системы связи с помощью искусственных спутников, «используемой в международных целях и доступной для всех государств без какой-либо дискриминации». Сейчас членами ИНТЕЛСАТ являются более 100 государств.

Европейское космическое агентство (ЕКА). Еще в начале 60-х годов западноевропейские страны приняли решение проводить в области космоса политику, независимую от США. Были образованы несколько международных организаций. В конце 1968 года было принято решение о слиянии в будущем всех существующих в Западной Европе космических организаций и о создании единой организации - ЕКА. Только в 1975 году представители 11 стран подписали Конвенцию о созданию ЕКА. Статус наблюдателя имеют еще 3 государства. Деятельность ЕКА должна быть направлена на обеспечение и развитие сотрудничества европейских государств в освоении космоса и на практическое применение достижений космонавтики в мирных целях. Главными задачами ЕКА являются: 1) выработка и координация долговременной общей европейской космической политики всех государств-членов и каждого государства в отдельности, 2) разработка и претворение в жизнь общей европейской космической программы, 3) выработка и проведение соответствующей промышленной политики. Космические программы агентства подразделяются на обязательные, финансируемые всеми государствами-членами и факультативные, в финансировании которых принимают участие только заинтересованные стороны. АРАБСАТ. В ее состав входит 21 государство из числа членов и арабских государств. Главная цель АРАБСАТ заключается в создании и обслуживании системы дальней связи для всех членов и.

В РАМКАХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. Эти международные неправительственные организации не представляют собой форму сотрудничества государств, поскольку их создателями и членами являются не государства, а научные общества, учреждения и отдельные ученые. Их деятельность способствует широкому обмену информацией, обсуждению различных научных идем и укреплению международного сотрудничества. Комитет по космическим исследованиям (КОСПАР) создан в ноябре 1958 года для продолжения осуществления мероприятий по сотрудничеству в освоении космоса после завершения международного геофизического года. Основная задача этой международной организации - «предоставление ученым всего мира возможности широкого использования спутников и космических шов для научных исследований космического пространства и организация обмена информацией по результатам исследований на основе взаимности». Ее цель - содействие прогрессу в изучении космического пространства в международном масштабе.

Международная астронавтическая федерация (МАФ) организационно сформировалась в 1952 году. В основе деятельности МАФ лежит Устав, принятый в 1961 году с изменениями 1968 и 1974 гг. Деятельность МАФ направлена на то, чтобы способствовать развитию астронавтики в мирных целях, содействовать распространению информации о космических исследованиях, а также ряд социально-правовых вопросов освоения космоса. В МАФ шествует 3 категории членов: 1) национальные члены астронавтические общества различных стран), 2) университеты, Моратории, деятельность которых связана с подготовкой кадров т проведением исследований в области астронавтики, 3) международные организации, цели которых соответствуют. задачам МАФ.

Международный институт космического права (МИКП). Создан вместо ранее существовавшего Постоянного правового комитета МАФ. Его задачей является: 1) изучение правовых и социологических аспектов космической деятельности, 2) организация ежегодных коллоквиумов по космическому праву, которые (проводятся одновременно с конгрессами МАФ, 3) проведение исследований и подготовка докладов по правовым вопросам освоения космоса, 4) публикация различных материалов по космическому праву. Институт занимается также вопросами преподавания космического права. Он является единственной неправительственной организацией, в которой обсуждаются правовые проблемы освоения осмоса. МИКП создан на основе индивидуального членства. Он осуществляет представительство МАФ в Юридическом подкомитете при комитета ООН по космосу.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Минобрнауки России

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

"Волгоградский государственный технический университет"

Факультет экономики и управления

Кафедра "Мировая экономика и экономическая теория"

Семестровая работа

по дисциплине "Мировая экономика и международные экономические отношения "

на тему: " Перспективы международного сотрудничества в освоении космоса "

Выполнил: студент группы ЭБУ_260

Пивоваров К.А.

Проверил: профессор, доктор экономических наук, доцент

Матковская Яна Сергеевна

Волгоград 2014

• Введение
• 1. Международное экономическое сотрудничество: основные понятия
• 2. Международная космическая деятельность
• 3. Международное сотрудничество России в космосе
• Заключение
• Список литературы

Введение

В данной работе я хочу рассмотреть тему "Международного сотрудничества в освоении космического пространства" и более детально узнать ее основные аспекты, потому что в последние годы - годы НТП (научно-технического прогресса) - одной из ведущих отраслей народного хозяйства является космос. Достижения в исследовании и эксплуатации космоса являются одним из важнейших показателей уровня развития страны. Несмотря на то, что это отрасль очень молодая, темпы ее развития очень высоки, и уже давно стало ясно, что исследования и использование космического пространства ныне немыслимы без широкого и разностороннего сотрудничества государств.

За очень короткий исторический срок космонавтика стала неотъемлемой частью нашей жизни, верным помощником в хозяйственных делах и познании окружающего мира. И не приходится сомневаться, что дальнейшее развитие земной цивилизации не может обойтись без освоения всего околоземного пространства.

В положительном плане на космос работают такие тенденции современных международных отношений, как глобализация, усиление интеграционных процессов и регионализма. С одной стороны, они ставят перед космической деятельностью задачи воистину глобального порядка, поскольку только космические средства делают возможным собирать, обрабатывать и распространять в масштабах планеты информацию о состоянии глобальных проблем. С другой - они позволяют объединять усилия и изыскивать средства для решения проблем национальных и региональных, обеспечивая экономическую рентабельность.

1. Международное экономическое сотрудничество: основные понятия

Международная экономика в таком виде, как она существует сейчас, сложилась не сразу. Много веков велись войны за раздел территорий, обладающих достаточными ресурсами, затем в эпоху гуманизма появилось стремление к сотрудничеству с другими странами с тем, чтобы восполнить недостаток ресурсов путем торговли, обмена различных технологий. Однако наиболее бурно процессы взаимодействия национальных экономик проявили себя в двадцатом веке.

Усиление роли внешнего компонента в экономической политике государства проявляется также и в том, что отдельные страны объединяются в таможенные союзы. Таможенный союз - это организация, устанавливающая режим свободной торговли между входящими в него государствами. Кроме того, члены таможенного союза устанавливают единые налоги на импорт из третьих стран, не входящих в союз.

Появление в ряде регионов мира таможенных союзов и зон свободной торговли, большой международный авторитет и размах деятельности международных экономических организаций - все это имеет под собой прочный фундамент, объективную материальную основу в виде глубинных процессов интернационализации всех явлений и сторон хозяйственной жизни - торговли, функционирующего и ссудного капитала, систем производственной кооперации, рынков труда, развития науки, транспортных коммуникаций.

В некоторых регионах хозяйственное сближение стран - соседей приобрело такой размах, что количество этих отношений стало переходить в качество. Речь идет о постепенном формировании межгосударственных комплексов интеграционного типа, региональных "гиперструктур". Возникают обширные международные зоны интенсивного экономического воздействия с единым режимом хозяйствования, все более превращающиеся в специфические структурные звенья мировой экономики. В международной жизни XX века и в международных отношениях существенное место на протяжении последних пятидесяти лет играет деятельность Организации Объединенных Нации - ООН, члены которой пользуются вне зависимости от своих размеров и военно-промышленных потенциалов равными правами и равными возможностями. Вне зависимости от того, выступает ли в ООН карликовое европейское княжество Монако или две ведущие мировые державы: Соединенные Штаты Америки и Российская Федерация, каждое государство имеет единственный голос для голосования по рассматриваемому вопросу.

2. Международная космическая деятельность

С самого начала космической эры, ознаменовавшегося запуском первого искусственного спутника Земли, а затем первым полетом человека в космос, две первые мировые космические державы, СССР и США, сосредоточили свои усилия на амбициозных национальных проектах, направленных на достижение приоритетных результатов в военной, научной и технологической областях, мало считаясь с финансовыми затратами.

На рубеже 90-х годов, катализатором интеграционных процессов между национальными космическими программами стала созданная Совместная российско-американская комиссия по экономическому и технологическому сотрудничеству.

Космонавтика становится естественно функционирующей отраслью национальной и мировой экономики, подчиняющейся ее основным законам и тенденциям развития. Наиболее важными факторами воздействия на развитие космонавтики становятся коммерциализация космической деятельности и интеграционные процессы, они стимулируют экономическую активность космической отрасли, превращаясь, таким образом, в существенный внебюджетный стимул к прогрессу космонавтики. Особенно важным этот аспект представляется в период резкого сокращения бюджетных ассигнований в России на космические исследования. Анализ положительного и отрицательного опыта коммерческих космических проектов показывает, что успех в первую очередь присутствует там, где космические технологии смогли органично встроиться в качестве дополнения в уже существующие рынки. Очевидно, что движущей силой космического рынка на ближайшие годы станет развитие космического сегмента глобальной информационной инфраструктуры, обеспечивающего конвергенцию информационных потоков различного назначения (связь, наблюдение, цифровое телерадиовещание, телефония, межкомпьютерная мультимедийная связь-Интернет другие) и их адресное распределение на орбите в увязке с продолжающим развиваться наземным сегментом.

Представляется, что дальнейшее успешное развитие крупномасштабных космических программ, требующее вложения колоссальных научно-технических, экономических, интеллектуальных и других ресурсов, невозможно без эффективной организации международного сотрудничества, являющегося, как показывает опыт последнего десятилетия, наиболее прогрессивной формой реализации космических проектов. Раньше всего это положение проявилось при реализации научных космических проектов, когда комплексы уникальной аппаратуры на космических аппаратах научного назначения стали формироваться учеными различных стран - мировыми лидерами в разработке аппаратуры различных типов.

Реальными примерами такого сотрудничества можно назвать широко известные проекты по исследованию Венеры, кометы Галлея, Марса ("Марс-Одиссей"2001), существенно отстающую от первоначального графика, но тем не менее продолжающуюся программу "Спектр - Рентген- Гамма" и другие.

Очевидные выгоды объединения международных ресурсов в рамках масштабных и технологически сложных проектов исследования космоса сопровождаются появлением проблем, оказывающих влияние на развитие глобальной кооперации в этой сфере.

В первую очередь это касается проблем разработки принципов и стандартов в области управления совместными проектами, экономики, права, технических стандартов. Определенные трудности вызывают языковые и культурные различия.

Другим блоком сегодня являются проблемы обеспечения контроля над распространением ракетных технологий, применением которых может представлять потенциальную серьезную угрозу мирового сообщества в случае применения в незаявленных целях или утечки таких технологий в страны, не присоединившихся к международным режимам не распространения.

Возможности преодоления таких административных барьеров на межгосударственном уровне в целом либо, в частности. Для каждого отдельно взятого международного проекта являются сегодня критерием оценки выгоды и риска при принятии партнерами решения об участии в международной кооперации.

Несмотря на трудности последнего десятилетия, Россия по-прежнему сохраняет достаточно мощный научно-промышленный потенциал и высокий уровень конкурентоспособности в области ключевых космических технологий, продолжая вести исследования и разработки по всем основным направлениям космической деятельности. Подтверждением сказанного является вовлеченность российских предприятий и организаций во многие широко известные космические программы и проекты.

Здесь следовало упомянуть такие программы, как совместный российско-американский проект "Мир-Шаттл", который является первой фазой отработки технологий для программы Международной космической станции (МКС). Начиная с 1993 года Россия вышла на международный рынок услуг по коммерческим запускам, что дало импульс совместным проектам по спутниковой связи ("Тройка"), по проектным двигателям (РД-180); в 90-х годах пика достиг и уровень совместных проектов в сфере космических наук и наук о Земле.

Согласно данным российских системных аналитиков, по-прежнему только две страны мира - Россия и США обладают научно-техническим и производственным потенциалом с полным набором необходимых технологий для реализации космических проектов по любым направлениям космической деятельности. кооперация космос ракетный глобализация

Научно-технические достижения российской космонавтики более чем за 50-летнюю историю ее развития достаточно хорошо известны и, вероятно, не требуют подробного комментария. Известно, что экономический вклад СССР, а затем и России в создании национального космического потенциала за 50 лет, включая затраты на развитие науки и технологий, создание производственно-технологической и экспериментальной базы, эксплуатацию, образования и подготовку высококвалифицированных кадров, оцениваются российскими экономистами по трудоемкости в величину около 10 млн. человеко-лет исходя из средней численности занятых в этой отрасли 200 тысяч человек.

Сегодня более 50 стран мирового сообщества официально имеют космические бюджеты, и гораздо большее количество стран связано с развитием космической деятельности. Однако известные цифры размеров современных космических бюджетов большинства стран мира (от сотен миллионов до единиц миллиардов долларов) показывают, что для повторения пройденного Россией и США пути, даже без повторения ошибок, понадобятся десятки лет.

При этом выгода международного сотрудничества очевидна и для государств, только начинающих осваивать космические технологии:

- опытные лидеры космонавтики в результате получают прямые экономически выгоды через расширение своих позиций на мировом космическом рынке путем продажи товаров, технологий и услуг за рубежом.

- для стран с более короткой космической историей инвестиции в зарубежные проекты также рассматриваются как форма исключения технического и коммерческого рисков, связанных со спецификой космической деятельности.

Очевидно, что развитие международной коммерческой кооперации создает перспективу доходности инвестиций в космическую промышленность за счет снижения затрат на проекты в силу разной стоимости в различных странах факторов производства (сырья, капитала, труда, знаний) и разной нормы окупаемости инвестиций.

В ходе реализации международных проектов возникают и риски, с защитой от распространения ракетных технологий, могущих оказать влияние на создание средств доставки оружия массового поражения в странах, не являющихся членами международных режимов по нераспространению.

Комплексный анализ рисков включает в себя такие основные категории рисков, как технический, экономический и политический риски.

К техническим рискам относится отказ ракетно-космической техники, которые являются наиболее частыми причинами неудач космических проектов.

К экономическим (коммерческим) рискам относятся риски, связанные с возможностью потерь финансовых средств, неполучения доходов, с дополнительными затратами на реализацию проекта.

К политическим рискам относятся неожиданные изменения политической ситуации в стране, приводящих к нарушению условий выполнения космических проектов.

Для решения этих задач необходимо ужесточение общего подхода к вопросам контроля над нераспространением ракетных технологий, принятием законов и подзаконных актов, устранение дискриминационных барьеров и облегчение свободного доступа на мировой космический рынок тем его участникам, которые вошли в договор о режиме по контролю над ракетными технологиями и выполняют его условия.

В настоящее время более 120 государств осуществляют космическую деятельность; около 20 из них - весьма активно. На Россию приходится 10-12%, на Европу -60%, далее идут США, Китай, Индия.

3. Международное сотрудничество России в космосе

Высокий научно технический и производственный потенциал, который удалось сохранить России в области космического строения и вторичных космических услуг, несмотря на непростые экономические условия последних десяти лет, может сыграть решающую роль в конкурентной борьбе с США и проводящей самостоятельной космическую политику Европой, объединяющей космическую промышленность стран, входящих в ЕС.

Правительство России придает первостепенное значение расширению международного сотрудничества с ее участием в области космоса. Прежде всего речь идет об оказании на коммерческой основе услуг по выведению в космическое пространство зарубежных полезных нагрузок с использованием общепризнанных по своему качеству и надежности российских ракет-носителей.

Стартовые комплексы "Протон" успешно конкурируют за запуски на геостационарную орбиту, пока самую востребованную с точки зрения коммерции, теле- и радиовещаний и связи. Сегодня на низких орбитах, где используются РН "Союз", формируется рынок, в котором России принадлежит значительная доля.

Потенциал России в бизнесе космических запусков может существенно возрасти благодаря коммерческому использованию запаса конверсионных военных ракет-носителей, способных выводить малые и средние полезные нагрузки на низкие, полярные и эллиптические орбиты.

Россия располагает развитой наземной инфраструктурой для проведения космических запусков. Активная постоянная модернизация космодрома Байконур выводит его с точки зрения работы с клиентами в разряд самого современного космодрома. Открыты для выведения иностранных полезных нагрузок военные космодромы Свободный и Плесецк, а также космический полигон Капустин Яр.

Россия осуществляет, соблюдая свои международные обязательства, экспорт ракетных технологий.

Портфель заказов на поставку отечественной космической техники и услуг на мировой рынок ежегодно превышает 2 млрд. долларов.

В процессе коммерциализации космической деятельности ее активными участниками во все более определяющем масштабе становятся национальные и транснациональные частные и частно-государственные компании. Мировой космический рынок, учитывая его разнообразие, масштабы и научно-техническую специфику, не может не быть ареной конкурентной борьбы. Ее законы приводят к тому, что на отдельных направлениях этого рынка складываются специализированные на конкретных видах деятельности космические коммерческие альянсы. Чаще всего приобретают форму совместных предприятий, что позволяет осуществлять космические проекты в оптимальном режиме, максимально удешевляя их и привлекая лучшие технологии, специалистов, маркетинговый опыт, географические и прочие возможности.

Россия является активным участником космических коммерческих интеграционных процессов. Для продвижения на мировом рынке пусковых услуг российских РН "Союз" создано СП "Старсем". От Франции в него входят две фирмы: "Аэроспасьяль" (ведущий в Европе производитель ракет) и "Арианэспас".

На рынке геостационарной орбиты объединяются усилия американской компании "Локхид - Мартин" и российского Государственного космического научно-производственного центра им. Хруничева для совместного продвижения РН "Протон". Запуски из Плесецка российской ракетой "Рокот" продвигаются совместным российско-германским предприятием "Еврокот".

Широчайшие коммерческие перспективы открываются в процессе практической реализации возможных российско-австралийских проектов, связанных со строительством космодрома на острове Рождества и потенциально - с использованием австралийского полигона в Вумере для запуска коммерческих полезных нагрузок российскими ракетоносителями.

Заключение

В связи с широкомасштабными изменениями, произошедшими за последние десятилетия в международных отношениях: прекращение холодной войны, снижения уровня военного соперничества, общая стабилизация мировой политической ситуации открыли космос для интенсивного мирного освоения. Как следствие активизировались международное разноплановое сотрудничество в области исследования и использования космического пространства, коммерциализация целых направлений космической деятельности, которые еще совсем недавно относились к исключительной прерогативе государств в сфере национальной безопасности.

Неотъемлемыми чертами космического сотрудничества стали конверсия космической техники и технологий, их демилитаризация и применение в мирных целях. В промышленно развитых странах имеет место мощный отток космических технологий в экономику (побочные результаты космической деятельности). Космические технологии представляют собой неистощимый источник ноу-хау, используемых для разработки и производства новых изделий и оказания услуг.

Список литературы

1. Журнал "Международная жизнь" №5 2009г. "Риски международной космической деятельности" г. Москва Краснов А.

2. Журнал "Международная жизнь" №2 2006г. "В коммерческом космосе" г. Москва Крутских А.

3. Газета "Труд" "Альфа" - жилой квартал в космосе" от 15 февраля 2006г. г. Москва Головачаев В.

4. Ломакин В.К. Мировая экономика. - М.: Юнити-Дана, 2007.

5. Журнал "Авиасалоны мира" №3 2010 г. "МКС: четвертая экспедиция" Громов С.

6. Журнал "Гражданская авиация" №5 2007г. "От апреля до апреля" г. Москва Ячменникова Н.

7. Журнал "Авиасалоны мира" №1 2010 г. "Андромеда без туманности" Громов С.

8. "Что такое? Кто такой?" Том 2 2009г. Космос

9. Журнал "Земля и вселенная" №5 2008 г. "Мкс после первого пятилетия своей работы" по материалам NASA и журнала "Новости космонавтики"

10."Роскосмос защитит от астероидов" Лаура Магомедова "Деловой Петербург" 1606-, 31 августа 2007 года

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Аспекты изучения современных международных отношений: понятие, теории, субъекты международных отношений. Современные тенденции развития. Сущность перехода к многополярному мировому порядку. Глобализация, демократизация международных отношений.

реферат , добавлен 18.11.2007


Глобализация международных экономических отношений, ее особенности на современном этапе. Страновые аспекты, положительные и отрицательные последствия глобализации. Итоги деятельности России в рамках мирового хозяйства, тенденции и перспективы развития.

курсовая работа , добавлен 21.11.2012


курсовая работа , добавлен 10.08.2016


Цели и средства внешней политики, особенности ее выработки и оценка эффективности. Основные принципы международного права. Система современных международных отношений, тенденции их развития. Авторитетные международные организации. Главные органы ООН.

лекция , добавлен 16.09.2013


Осмысление современных международных отношений с учетом роли новых информационных технологий. Новые формы международного конфликта и борьба за информацию, факторы глобальной информационной войны, новейшие информационно-телекоммуникационные технологии.

реферат , добавлен 18.01.2011


Международные отношения как объект исследования, методология и методика анализа международных систем. Особенности международных конфликтов, пути и способы их регулирования. Глобализация и новый миропорядок. Интернет в мировой политике: формы и вызовы.

курсовая работа , добавлен 07.05.2014


Понятие и структура международных финансов, тенденции и направления их развития, роль в глобализации международных экономических отношений; положительные и негативные последствия. Особенности интеграции России в систему МЭО, иностранные инвестиции.

курсовая работа , добавлен 25.04.2011


Историковедческая база исследования современных международных отношений. Канонические парадигмы теории МО. Традиция критики в истории социально-политической мысли, ее новый парадигмальный статус. Постоянная эволюция парадигм международных отношений.

курсовая работа , добавлен 10.05.2009


Сущность экономического развития, его основные показатели. Характеристика процессов интернационализации, транснационализации и регионализации мирового хозяйства. Предпосылки, факторы и последствия глобализации международных экономических отношений.

курсовая работа , добавлен 07.06.2011


Механизм международного сотрудничества. Проблемы регулирования международного обмена технологиями в рамках международных экономических организаций. Роль международного экономического сотрудничества в преодолении глобального технологического разрыва.