«ФСБ взрывает Россию» - книга Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского , посвящённая конспирологической версии о причинах и организаторах серии террористических актов - взрывам жилых домов в России осенью 1999 года , в том числе роли ФСБ в инциденте в Рязани 22 сентября 1999 года . Несколько глав из книги были опубликованы в спецвыпуске «Новой газеты» 27 августа 2001 года , первое издание было опубликовано в 2002 году, второе, с дополнительными документами, - в 2007 году, после смерти Александра Литвиненко.

В книге утверждается, что взрывы домов осуществила ФСБ РФ. Кроме этого, в книге содержатся утверждения о связях ФСБ РФ и преступных группировок .

Позже по материалам книги и о её авторах было снято несколько документальных фильмов с названиями «ФСБ взрывает Россию», «Покушение на Россию », «Памяти убитого Литвиненко », доступных в интернете как для скачивания, так и на видеосервисах .

Арест партии книг

По утверждению журналистки Энн Пенкет (Anne Penketh), книга после первой публикации была конфискована .

Экстремистская публикация

Оценки содержания книги

• Олег Гордиевский в своей статье в газете The Times :

• Сергей Ковалёв , российский правозащитник и политик:

Фельштинский, Литвиненко утверждают: „ФСБ взрывает Россию“. Мне не хочется в это верить, но я стараюсь быть непредвзятым человеком и я эту версию тоже не исключаю. Я никакую не исключаю, ни чеченского следа, ни следа ФСБ, ни каких бы то ни было промежуточных вариантов, а они тоже могут быть. Опыт показывает, что это часто бывает. Я, вообще, не большой сторонник теории заговоров. А ведь версия Литвиненко и Фельштинского чистый заговор. Но что бы ни казалось тебе предпочтительным, я полагаю, что расследователь обязан держаться золотого правила научных работников, это сродни. Не должно быть более резкого и более придирчивого критика гипотезы, нежели автор этой гипотезы. Уж он-то владеет всеми деталями. И он должен стремиться убить свою гипотезу, уничтожить её. А если ему не удастся, он вздыхает с облегчением и говорит: Ну вот, теперь это не гипотеза, теперь это доказанная вещь, теперь это теория, по крайней мере. Такого стремления со стороны авторов книги просто не видно. Я не стану уж говорить о том, что в самой книге, по тем эпизодам, которые мне как участнику хорошо известны, невероятное количество фантазии. Например, Будённовск . Это чистый вымысел, и ни одной ссылки, заметьте. Так не пишутся серьёзные книги, претендующие на достоверность.

• Британский журнал «The Observer »:

• Газета «Sunday Times »:

Яркое осуждение Путинского режима

Напишите отзыв о статье "ФСБ взрывает Россию"

Примечания

Ссылки

• Книга доступна в электронном виде на русском языке на сайте
• Беседа с Михаилом Трепашкиным , бывшим полковником ФСБ,
• Интервью с Юрием Фельштинским на портале

Отрывок, характеризующий ФСБ взрывает Россию

«Куда? спросил себя Пьер. Куда же можно ехать теперь? Неужели в клуб или гости?» Все люди казались так жалки, так бедны в сравнении с тем чувством умиления и любви, которое он испытывал; в сравнении с тем размягченным, благодарным взглядом, которым она последний раз из за слез взглянула на него.
– Домой, – сказал Пьер, несмотря на десять градусов мороза распахивая медвежью шубу на своей широкой, радостно дышавшей груди.
Было морозно и ясно. Над грязными, полутемными улицами, над черными крышами стояло темное, звездное небо. Пьер, только глядя на небо, не чувствовал оскорбительной низости всего земного в сравнении с высотою, на которой находилась его душа. При въезде на Арбатскую площадь, огромное пространство звездного темного неба открылось глазам Пьера. Почти в середине этого неба над Пречистенским бульваром, окруженная, обсыпанная со всех сторон звездами, но отличаясь от всех близостью к земле, белым светом, и длинным, поднятым кверху хвостом, стояла огромная яркая комета 1812 го года, та самая комета, которая предвещала, как говорили, всякие ужасы и конец света. Но в Пьере светлая звезда эта с длинным лучистым хвостом не возбуждала никакого страшного чувства. Напротив Пьер радостно, мокрыми от слез глазами, смотрел на эту светлую звезду, которая, как будто, с невыразимой быстротой пролетев неизмеримые пространства по параболической линии, вдруг, как вонзившаяся стрела в землю, влепилась тут в одно избранное ею место, на черном небе, и остановилась, энергично подняв кверху хвост, светясь и играя своим белым светом между бесчисленными другими, мерцающими звездами. Пьеру казалось, что эта звезда вполне отвечала тому, что было в его расцветшей к новой жизни, размягченной и ободренной душе.

С конца 1811 го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти – миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811 го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Миллионы людей совершали друг, против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления.
Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.
Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d"Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.
Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии, и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.
Действия Наполеона и Александра, от слова которых зависело, казалось, чтобы событие совершилось или не совершилось, – были так же мало произвольны, как и действие каждого солдата, шедшего в поход по жребию или по набору. Это не могло быть иначе потому, что для того, чтобы воля Наполеона и Александра (тех людей, от которых, казалось, зависело событие) была исполнена, необходимо было совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло бы совершиться. Необходимо было, чтобы миллионы людей, в руках которых была действительная сила, солдаты, которые стреляли, везли провиант и пушки, надо было, чтобы они согласились исполнить эту волю единичных и слабых людей и были приведены к этому бесчисленным количеством сложных, разнообразных причин.
Фатализм в истории неизбежен для объяснения неразумных явлений (то есть тех, разумность которых мы не понимаем). Чем более мы стараемся разумно объяснить эти явления в истории, тем они становятся для нас неразумнее и непонятнее.

Красноярск

Взрывы жилых домов в России в сентябре 1999, использованные в качестве повода для начала Второй чеченской войны, и так называемый «Рязанский инцидент», когда на попытке взорвать очередной жилой дом попались сотрудники ФСБ, обсуждаются до сих пор. Я предоставляю информацию, которая, с моей точки зрения, должна поставить точку в этом вопросе и стать неопровержимым обвинением.

В телепередаче НТВ про «Рязанский инцидент» («Независимое расследование» от 24 марта 2000 гòда) Алексей Картофельников - свидетель, видевший мешки со взрывчаткой, - даёт публичные показания: описывает, что содержимое мешков было, дословно, «желтоватого цвèта » и имело «такой вот мелкий–мелкий, как, скажем, вермишель, такой порез, какие–то вот такие “гранулы”, так будем называть »; «какие–то гранулы желтоватого цвèта ». Далее в этой телепередаче звучало описание: «типа сечёной вермишели ». Так вот: так выглядят ТРОТИЛ ЧЕШУИРОВАННЫЙ и ТРОТИЛ–ГЕКСОГЕНОВАЯ СМЕСЬ ! Именно в таком облике ТРОТИЛ выпускают российские оборонные заводы (например, Бийский олеумный завод, вот смотрите: fkpboz.ru/products/explosives/tnt-flaked-a-b/ ). В вышеуказанной телепередаче в роли «экспертов» выступали невежды: обвинители В.В. Путина пытались доказать, что «желтоватый, как сечёная вермишель» - это гексоген, а их оппоненты пытались доказать, что «желтоватым, как сечёная вермишель» может быть сахар. Констатирую: в действительности гексоген бесцветен и внешне как раз ПОХОЖ на сахар как две капли воды; смотрите сами; вот, как выглядит ГЕКСОГЕН :
ic.pics.livejournal.com/avak_avakyan/19476380/33994/33994_original.jpg
А вот, как выглядит ТРОТИЛ ЧЕШУИРОВАННЫЙ производства российских оборонных заводов:
ic.pics.livejournal.com/avak_avakyan/19476380/33753/33753_original.jpg

Судя по всему, в Рязанских мешках был НЕ чистый тротил, а там была ТРОТИЛ–ГЕКСОГЕНОВАЯ СМЕСЬ . Она выпускается не только российскими военными заводами, но и за рубежом (в англоязычном мире известна под названием «Composition B »), причём как в чешуированном облике - тогда внешне она почти идентична чистому тротилу чешуированному, вот смотрите:
ic.pics.livejournal.com/avak_avakyan/19476380/35711/35711_original.gif
, так и в ещё более «вермишелеподобном» (который в англоязычном мире именуется «prills » - «комки», разновидность гранул ), вот смотрите:
ic.pics.livejournal.com/avak_avakyan/19476380/35904/35904_original.jpg
. Именно гранулы «prills » гексоген–тротиловой смеси , судя по всему, имел в виду Алексей Картофельников, говоря о «вермишелеподобных желтоватых гранулах». Иллюстрации, соответственно, с
weaponsindia.com/explosives.htm (нижний средний кадр) и с
explosives.k2si.com/shop/high-explosives/composition-b-hexolite/

На то, что в тех мешках в Рязани тротил был в смеси с гексогеном, указывают не только данные опергруппы инженерно–технического отдела Рязанской муниципальной милиции (их детектор паров взрывчатых веществ показал, что в мешках находится гексоген), но и использованный в этих мешках ВЗРЫВАТЕЛЬ (гильза от охотничьего патрона 12–го калибра, заполненная порохом): дело в том, что тротил чрезвычайно МАЛО чувствителен, и чтобы подорвать чистый тротил, нужен очень мощный детонатор; а вот гексоген можно подрывать и куда более слабым инициированием, в частности, такой гильзой.

Это идеально вяжется с тем, что взрывчатка, которая была взорвана 8 августа 2000 гòда в подземном переходе на Пушкинской площади в Москве, была идентифицирована как гексоген–тротиловая смесь (см.: www.svoboda.org/a/24217031.html ), и с тем, что сотрудники московского УФСБ установили, что дом №–19 на улице Гурьянова и дом №–6 на Каширском шоссе в Москве в 1999 годỳ были взорваны всё той же гексоген–тротиловой смесью (см.: www.kommersant.ru/doc/225477 ).

Это ВАЖНО, потому что гексоген–тротиловая смесь является ПРОМЫШЛЕННОЙ взрывчаткой, которую «самопальщики» НЕ изготавливают: в «кухонных» условиях при очень большом желании и тротил, и гексоген, конечно же, можно синтезировать, а затем смешать их в соотношении 40/60; однако это ОЧЕНЬ трудоёмко, особенно если нужно получить количество для крупных мешков. «Самопальщику» несоизмеримо проще синтезировать другие, в частности, более мощные взрывчатки. И совершенно бесспорно, что «самопальщик» НЕ будет «чешуировать» или гранулировать синтезированную взрывчатку, придавая ей облик промышленных продуктов, потому что это, во–первых, очень сложно и, во–вторых, абсолютно ненужно! Таким образом, обнаружение имеющей промышленный облик гексоген–тротиловой смеси («желтоватая, как сечёная вермишель») в качестве орудия терроризма указывает именно на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ структуры, а не на «подпольных умельцев».

В дополнение к сказанному следует добавить, что «на воре шапка горит»: если в стране проходили учения, а обвинения в адрес ФСБ и В.В. Путина являются чепухой, то почему же СТОЛЬКО авторов этих обвинений впоследствие были УБИТЫ , либо «умерли при загадочных обстоятельствах» (С.Н. Юшенков, Ю.П. Щекочихин, А.В. Литвиненко, А.С. Политковская, Б.А. Березовский)? Почему уголовное дело по «Рязанскому инциденту» было засекречено, причём незаконно (согласно Статье 7 закона РФ «О государственной тайне», принятого 21 июля 1993 гòда, «не подлежат отнесению к государственной тайне и засекречиванию сведения … о чрезвычайных происшествиях и катастрофах, угрожающих безопасности и здоровью граждан, и их последствиях … о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина … о фактах нарушения законности органами государственной власти и их должностными лицами»)? И почему книга «ФСБ взрывает Россию» А.В. Литвиненко и Ю.Г. Фельштинского была внесена в список «экстремистских материалов», став запрещённой для россиян?

Резюме. Словà Алексея Картофельникова из вышеназванной телепередачи НТВ - это публичные показания свидетеля, имеющие юридическую силу! То, что не будучи специалистом по взрывчаткам он бытовым языком АБСОЛЮТНО ТОЧНО описàл ОБЛИК ТРОТИЛ–ГЕКСОГЕНОВОЙ СМЕСИ («желтоватого цвèта … как, скажем, вермишель, такой порез, какие–то вот такие “гранулы”, так будем называть»), - это БЕССПОРНОЕ доказательство, что в Рязанских мешках был НЕ сахар; что директор ФСБ России Н.П. Патрушев ВРАЛ (что «там был сахар»), и что в этих мешках был НЕ муляж, а РЕАЛЬНАЯ взрывчатка, причём ТА ЖЕ заводская промышленная взрывчатка, которой взрывались подземный переход на Пушкинской площади, дoм №–19 на улице Гурьянова и дом №–6 на Каширском шоссе в Москве . И как раз то, что и обвинители, и защитники В.В. Путина за всё это время НЕ воспользовались этой информацией (спорили про гексоген и сахар, но НИКТО не сказал, что так выглядят ТРОТИЛ ЧЕШУИРОВАННЫЙ и ТРОТИЛ–ГЕКСОГЕНОВАЯ СМЕСЬ ), - вот ЭТО неоспоримо доказывает, что показания А. Картофельникова НЕ СФАБРИКОВАНЫ !

Версия действительно не доказанная, и, возможно, никогда не будет доказана, но категорически не согласен, что "не было смысла". Объединение нации под знаменем борьбы с террором практически гарантировало избрание Путина, по крайней мере сильно повышало шансы. То, что Чечня напала на Дагестан до взрывов собственно ничего не меняло. Нет даже смысла проверять, было ли это на самом деле и сверять сроки, потому что, и это надо признать, для большинству жителей России на это глубоко плевать. Мягко говоря, по мнению этой части россиян, это там их кавказские разборки, а гибель милиционеров или военнослужащих - так это их работа, да и не привыкать нам к этому.
Совсем другое дело, если дома падают рядом. И тут народ сразу понимает, что надо сплотиться вокруг лидера, который " в сортире замочит". Мозги отказывают (я сам такой): разбираться некогда, да и информации маловато, а Интернет тогда не был так доступен. Осознание приходит со временем, да и не ко всем. Так что тут выгода Путина очевидна.
Если говорить о том, что это невозможно в наше время, как заявил Примаков, то это ерунда: всегда найдётся группа подонков, готовых выполнить любой приказ. Думаю, даже примеры приводить не надо, взять хотя бы вот провал (а это именно провал, потому что вскрылось) операции "устранение Литвиненко": люди рисковали даже своей жизнью - радиоактивный материал всё-таки - но выполняли преступный приказ.
"Вишенкой на торте" является факт, что именно после рязанского случая взрывы домов прекратились.
А ждать от Примакова признания довольно странно: он был, конечно, умный и опытный политик, но тот ещё государственник, и открыто вряд ли стал высказываться против власти, да и операцию могли провести так, что мало кто об этом знал.
Но, надо признать, что пока это всё равно только версия.
P.S. Думаю, необходимо добавить следующее. 13 сентября 1999 г. на заседании ГосДумы спикер Г. Селезнёв делает объявление, что произошёл взрыв в г. Волгодонск. Но взрыв произошёл в Москве на Каширском шоссе, а Волгодонск подрывают через 3 дня - 17.09.1999 г. Как можно так перепутать Москву и Волгодонск? Можно поверить, что наоборот, можно даже поверить, с натяжкой, что спикер попутал Москву с Санкт-Петербургом, или Москву с городом с похожим названием (которого в общем нет), но так угадать Волгодонск - это нереально. В России много городов - так ошибиться и точно попасть и предсказать невозможно. Единственное разумное объяснение состоит в том, что спикеру передали неправильную информацию, а там у кого-то всё-таки был список взрываемых мест, и тот, кто сообщал, не туда посмотрел, ну или до него по цепочке.
Интересно, но 11сентября 2001 г. происходит похожий случай в другом месте: BBC в прямом эфире сообщает, что упало здание №7 ВТЦ, но здание в тот момент ещё стоит, и падает только через некоторое время. BBC признаёт этот факт, но не может его объяснить. И по теории вероятности такие странности практически невозможны, поэтому тут надо или верить в возможность предсказания, или всё-таки подозревать недоброе

Решили ли США игнорировать причину взрывов 1999 года, протолкнувшую бюрократа-кэгэбиста на самую высокую должность, которую он никогда не оставлял?

Невозможно оценить сегодняшние события в России без понимания загадочной серии взрывов в 1999 году, в результате которых были убиты 300 человек и были созданы условия для Владимира Путина превратиться в пожизненного российского диктатора.

Взрывы изменили курс российской постсоветской истории . В них обвинили чеченцев, которые отрицали причастность. После первоначального успеха Россия начала новое вторжение в Чечню. Путин, которого только что назначили премьер-министром, возглавил вторжение, и его популярность взлетела, он был избран президентом.

14 июля 2016 я послал запрос о предоставлении документов о взрывах в Госдепартамент, ЦРУ и ФБР, согласно Закону о свободе информации. Я хотел знать, имели ли США информацию для поддержки точки зрения – очень распространенной в России – что российская власть сама устроила взрывы, чтобы привести Путина к власти. Ответы, которые я получил, показали, что Соединенные Штаты имели веские доказательства того, что российская власть была ответственна за взрывы, но решили игнорировать это.

Взрывы влияют на отношения России и США до сих пор. Политика самоцензуры в случае со взрывами применялась к каждому преступлению эры Путина, где были доказательства того, что настоящий автор – это режим. После взрывов домов в 1999 году произошел захват заложников в Театре на Дубровке в 2002-м, бойня в школе Беслана в 2004-м, убийство бывшего агента Федеральной Службы Безопасности (ФСБ) Алесандра Литвиненко в Лондоне и убийства журналиста-расследователя Анны Политковской и оппозиционного лидера Бориса Немцова в Москве. В каждом случае политика США заключалась в игнорировании доказательств причастности официальных лиц и продолжении движения. Именно это сделало возможным политику “перезагрузки” Обамы и помогает объяснить, почему президент Дональд Трамп, когда был кандидатом, ставил под сомнение ответственность Путина за убийство журналистов и оппозиционеров, а позже, когда стал президентом, оправдал российские преступления заявлением “Мы также убиваем людей”.

Одной из вещей, которые я хотел узнать в результате своего запроса, была оценка США того, кто ответственен за взрывы. Госдепартамент предоставил шесть документов, но ни одного об оценке. Я сделал обновленный запрос, и 22 марта Государственный департамент ответил, что документы, касающиеся оценки Соединенными Штатами взрывов, останутся секретными. ЦРУ отказалось предоставлять любые документы, а ФБР не написала ничего, что не было бы общеизвестным.

В части, которая называется индекс Вона (документ, который используется в случаях с отказом в запросе), Государственный департамент ответил, что обнародование информации имеет “потенциал внести несоответствие или нанести серьезный ущерб” отношениям с российским правительством, которые были “жизненно важными для национальной безопасности США”. Ответ не означал, что именно оценка могла бы “внести несоответствие”. Оценка могла быть скрыта потому, что она могла случайно открыть “источники и методы”. Это предварительная возможность, тем не менее, согласовывалась с позицией, которая все время характеризовала поведение США в отношении взрывов, с тех пор, как они произошли. Это молчание, в свою очередь, имело последствия для всей ткани отношений России и США. Не поднимая наиболее важную проблему, администрации Клинтона, Буша, Обамы и Трампа позволили России представить собственный фальшивый имидж , которому, через некоторое время, мы сами поверили, и это подрезало запоздалые усилия отрицать российские преступления и сделало нас уязвимыми к российским манипуляциям.

Взрывы 1999 года были счастливым шансом для Ельцина и его коррумпированного окружения . Они сместили внимание страны с ельцинской коррупции на чеченцев, очень удачного врага. После избрания Путина президентом, Ельцин был освобожден от ответственности за все преступления, совершенные при нем, а вопрос криминальной приватизации собственности при Ельцине был тихо забыт.

Но вопросов к роли взрывов в восхождении Путина во власть было бы меньше, если бы не пятая бомба, найденная и быстро деактивированная 22 сентября 1999 в подвале дома в Рязани, что на юго-восток от Москвы. Бомба дала положительный тест на гексоген, взрывчатку, которая была использована в четырех предыдущих взрывах, и имела боевой взрыватель. Здание было эвакуировано, а Рязань была окружена. 24 сентября подрывники была арестованы. Они оказались не чеченскими террористами, а агентами ФСБ.

Арест агентов, которые предоставили удостоверения ФСБ и были быстро освобождены по приказу ФСБ из Москвы потребовал объяснений. Николай Патрушев, который заменил Путина на посту директора ФСБ, объявил по национальному телевидению, что бомба была фальшивой, и то, что произошло, было не попыткой теракта, а учениями. Он похвалил жителей Рязани за их бдительность.

Изначально в объяснении, что бомба в Рязани – это часть учений, было мало смысла. Когда я поехал в Рязань в апреле 2000 года, жители этого дома говорили, что это было бы “идиотизмом” проверять их бдительность после того, как взрывы в четырех жилых домов уже погрузили Россию в состояние террора.

Бывший рязанский полицейский Дмитрий Флорин, дежуривший в ту ночь, обнародовал воспоминания в “Живом журнале” (российской социальной сети) которых он ясно дал понять, что российская власть врала, когда говорила о том, что инцидент был учением . Паника и хаос, которые он наблюдал, в первую очередь согласовывались только с одним – попыткой подорвать пятый дом. Почти немедленно после нахождения бомбы и положительного теста на гексоген, писал Флорин, полиции в Рязани выдали бронежилеты и автоматическое оружие и приказали оставаться непрерывно на улице.

Центральные полицейские участки в Рязани, которые были почти пустые, начали напоминать военные штабы. По словам одного из полицейских, которого цитирует Флорин, “это выглядело так, будто на город упала атомная бомба”. Прибыло все руководство рязанской полиции, и приказы отдавались непрерывного потоком по радиосвязи.

В России закон о гражданской обороне требует, чтобы учения в жилой зоне включали план, который предварительно согласовывается с местными властями. В Рязани ни один местный орган власти не был предупрежден о намерении провести “учение”. Два дня местные власти, включая местное подразделение ФСБ, были убеждены, что они имеют дело с попыткой теракта. У каждого полицейского был фоторобот двух из трех подозреваемых, он базировался на описании, который сделали жители дома, которые видели лиц, которые заносили мешки в подвал. На следующий день фотороботы появились в окнах каждого магазина города.

Это было очень важно, что местное ФСБ не было проинформировано об учении. Если бы это действительно были учения, местные агенты ФСБ, которые верили, что ищут настоящих “террористов”, могли бы легко застрелить агентов ФСБ, которые проводили так называемые “учение”, не зная, что они являются частью той же организации.

Между тем, официальные российские СМИ, включая кремлевскую информационную службу ИТАР-ТАСС два дня (23-24 сентября) сообщали новости о том, что “с помощью граждан” Россия предупредила новую террористическую атаку. Утром 24 сентября российские военно-воздушные силы начали бомбить Грозный , под предлогом разрушения баз террористов. Путин, находившийся с государственным визитом в Казахстане, подтвердил, что это была попытка нападения. В тот же день министр внутренних дел Владимир Рушайло сказал на встрече с подразделением министерства по борьбе с организованной преступностью, что теракт был предотвращен. Однако в полдень 24 сентября были арестованы и идентифицированы три агента ФСБ. Теперь было необходимо немедленно изменить историю попытки террористической атаки. Глава ФСБ Николай Патрушев ушел на телевидение и объяснил, что бомба была муляжом, а то, что произошло было проверкой бдительности, проведенной ФСБ.

Несмотря на ее абсурдность, очень немногие были склонны поставить версию ФСБ под сомнение. Это было крайне важно, потому что если ФСБ заложило боевую бомбу с гексогеном в подвал дома 14-16 по улице Новоселов в Рязани, они почти наверняка были ответственны за четыре бомбы, которые сработали в Буйнакске, Москве и Волгодонске, которые также содержали гексоген.

Несколько смелых одиночек пытались расследовать инцидент в Рязани. Когда Государственная Дума, которая контролировалась режимом, трижды проголосовала против начала расследования инцидента, была создана независимая общественная комиссия, которая включала нескольких депутатов, в частности Сергея Юшенкова и Юрия Щекочихина, журналиста расследователя независимой газеты “Новая газета”. Юшенкова застрелили возле собственного подъезда 17 апреля 2003. Щекочихин был отравлен в июле 2003 года. Литвиненко и Политковская также расследовали взрывы и также были убиты. После этих убийств занавес страха спустился в России над вопросом, как Путин пришел к власти.

Соединенные Штаты не сталкивались с подобным давлением, но демонстрировали, что не имеют никакой склонности поднимать много тревожных вопросов о взрывах жилых домов и инциденте в Рязани. 8 февраля 2008 государственный секретарь Мадлен Олбрайт в ответ на вопрос сенатора Джесси Гелмса (республиканец, Северная Каролина), были ли какие-то доказательства, которые бы связывали взрывы с Чечней, ответила: “Мы не видели доказательств, связывали взрывы с Чечней “. Когда ее спросили: “Верите ли вы, что российское правительство оправдано, когда обвиняет чеченские группы в ответственности за взрывы?” – Олбрайт отказалась отвечать. “Расследование взрывов продолжается”, – сказала она. Этот ответ был дан более чем через четыре месяца после того, как были арестованы агенты ФСБ по закладке бомбы в Рязани. Олбрайт тогда любезно добавила, что “терактам нет места в демократическом обществе”.

На самом деле, документы, которые я получил в соответствии с запросом, указывают, что изначально Государственный департамент не был готов объективно рассматривать информацию, которую он имел о взрывах . В отчете, выпущенном 16 сентября, после четвертого взрыва в жилом доме в Волгодонске, Бюро разведки и исследований Госдепартамента (INR) сообщило, что Путин 14 сентября описал Чечню как “гигантский террористический лагерь”. Оно ссылалось на обвинения в газете “Московский комсомолец” в том, что правительство само ответственно за взрывы, и писало что “ключевые политические группы без колебаний пробовали использовать ситуацию для своих собственных политических целей”. Оно описывало газету как “спонсируемую Лужковым” [Юрий Лужков, мэр Москвы, был главным политическим соперником Ельцина] и писало, что “большинство обозревателей поддерживают заявления правительства”.

Но “Московский комсомолец” в то время имел репутацию независимого и честного. В своей книге 2012 года “Московские взрывы” Джон Данлоп, научный сотрудник Института Гувера, писал, что в 1999 году “Московский комсомолец” должен “обойму хорошо информированных, энергичных журналистов-расследователей” и делал тяжелую работу по расследованию взрывов, пока к нему не присоединились другие ведущие газеты, такие как “Независимая газета” и “Общая газета”. 15 сентября “Московский комсомолец” в одном из репортажей, которые Государственный департамент проигнорировал, писал, что “согласно предварительному заключению [к которому пришли независимые расследователи] чеченские муджахедины не имели никакого отношения к терактам в столице … Теракты … были, почти со 100-процентной уверенностью, совершены профессионалами “.

Нежелание США поднимать вопрос взрывов продолжалось даже тогда, когда подозрения о роли ФСБ начали возникать в собственных отчетах Государственного департамента. В докладе из московского посольства сотрудник политического отдела посольства отчитывался, что бывший офицер российской разведки, очевидно, один из главных информаторов посольства, сказал, что настоящую историю о рязанском инциденте никогда не узнаем, потому что она “разрушила бы страну”. Информатор сказал, что ФСБ имела “специально тренированную группу человек”, чьей миссией было “проводить подобного типа военные действия в городе” и Виктор Черкесов, первый заместитель директора ФСБ, допрашивал советских диссидентов, был “как раз именно тем человеком, который способен повелевать и проводить подобные действия “.

Сотрудник политического отдела докладывал, что другой источник, человек, близкий к Коммунистической партии России, чей лидер Геннадий Зюганов проиграл Путину в марте 2000 года президентские выборы, сказал, что верит – Рязань подняла серьезные вопросы о “руководстве спецслужбами и источнике прошлогодних взрывов жилых домов” . Он сказал, что Компартия не хотела поднимать проблему из-за боязни быть “измазанный дегтем как “непатриотичная “, если она будет делать публичные обвинения против служб безопасности”. Сотрудник политического отдела докладывал, что другие его источники, описанные как “обозреватели московской политической сцены”, также выражали сомнения в официальной версии рязанского инцидента.

Соединенные Штаты также были осведомлены о других свидетельствах о том, что взрывы в жилых домах были провокацией. 13 сентября 1999 Геннадий Селезнев, спикер Государственной Думы, лицо, близкое к Путину, объявил, что взрыв произошел в жилом доме в Волгодонске. В день его оглашения дом взорвался, но в Москве, на Каширском шоссе. Дом в Волгодонске НЕ взрывался до 16 сентября, три дня спустя. Лидер Либерально-демократической партии Владимир Жириновский взял слово в Думе 17 сентября и сказал: “Вы видите, что происходит в стране? Вы говорите, что жилой дом взрывается в понедельник, а он взрывается в четверг. Это можно расценивать как провокацию”. Когда Жириновский продолжал требовать объяснений, его микрофон выключили.

Перед лицом подобных свидетельств Соединенные Штаты должны как минимум публично попросить объяснений непоследовательности российских официальных объяснений. Но это явно не было тем, чего хотели американские высокопоставленные политики. В последующие годы специалисты правительства США по России, когда их спрашивали о взрывах, быстро меняли тему разговора. Академики и журналисты, обеспокоенные визами и доступом, также считали, что проще писать о России без обсуждения того, как Путин пришел к власти.

Мир на самом деле никогда не забывал взрывы в жилых домах. 24 сентября 2014 молодежное крыло оппозиционной партии “Яблоко” провело в Москве конференцию, чтобы отметить 15-ю годовщину рязанского инцидента. Во время антипутинских демонстраций 2011-12 годов появлялись транспаранты, которые вспоминали “рязанский сахар”. [Российские власти объявили, что рязанская бомба, которую быстро убрала ФСБ, была сделана из сахара]. Благосклонная к оппозиции пресса избегала темы, но взрывы до сих пор детально обсуждаются на запрещенных оппозиционных сайтах, таких как Kasparov.ru.

В 2015 году программа Frontline телеканала PBS показала документальный фильм “Путь Путина” (“Putin’s Way»), в котором меня долго интервьюировали по взрывам. Это был первый раз, не считая моих собственных публикаций, когда мейнстрим-медиа восприняло объяснения, что это ФСБ устроило нападения. Появились также две важные книги, которые поддерживали идею, что Путин пришел к власти через террористический акт. Это книга Данлопа и “Клептократия Путина” Карена Давиша. После того, как меня в декабре 2013 выгнали из России, я написал новую книгу “Меньше знаешь, лучше спишь: путь России к террору и диктатуре при Ельцине и Путине”, которая включает подробную дискуссию по истории и значимости взрывов в жилых домах. Это был возможно знак того, что взрывы, которые так долго игнорировали, наконец стали предметом серьезных дебатов на Западе.

11 января 2017 сенатор Марко Рубио (республиканец, Флорида), поднял тему взрывов непосредственно во время согласительных слушаний претендента на должность госсекретаря Рекса Тиллерсона. Только Джон Маккейн (республиканец, Аризона) поднимал тему раньше, и он это делал в гораздо более осторожной форме. Это был возможно знак того, что взрывы, которые так долго игнорировались, наконец стали предметом серьезных дебатов на Западе.

На самом деле Запад не может позволить себе игнорировать подобное злодеяние, даже через 18 лет после того, как оно произошл о. ЦРУ в ответ на мой запрос о документах, сообщило, что из-за необходимости оберегать “источники и методы” оно не может предоставить документы или даже признать, что взрывы в жилых домах расследовались. Я верю, что имеющиеся доказательства устанавливают вину ФСБ в подрыве домов вне умных оснований для сомнений даже без дальнейшего подтверждения. Но документы в ЦРУ и Госдепартаменте, включающие оценки событий 1999 г. и информация, на которой они базируются, могут сделать эту вину еще более убедительной.

Если руководители России совершили террористический акт против собственного народа, чтобы прийти к власти, это означает, что они мало отличаются от тех, кто размещает машины со взрывчаткой среди рыночных площадей, чтобы поляризовать шиитов и суннитов. Я думаю, это очевидно, что такие люди не могут быть надежными партнерами в войне с террором.

В то же время тщательное изучение взрывов необходимо, потому что оно имеет потенциал притупить и, вероятно, положить конец нападкам российской пропаганды против Запада. Даже самые сбитые с толку граждане западной страны протрезвеют после ознакомления с тем, что авторы этой пропаганды способны на преступления гораздо более низменные, чем все то, в чем они обвиняют Запад. Нет смысла говорить, что все разговоры о Путине как защитнике традиционных нравственных ценностей, которые популярны в некоторых консервативных кругах, при данных обстоятельствах завершатся.

Возможно, наиболее важно, что правда о российской постсоветской истории может заложить базу для потенциально искренних отношений между США и Россией, которые заменят самообманные “перезагрузки” , которые оказались такими соблазнительными для американских президентов. Россияне, тем временем, должны понимать свою историю. Столкновение с реальностью путинского пути к власти может показать россиянам более мощно, чем это делала любая западная пропаганда, ужасную цену прислужничества государству и пренебрежения государства к человеческой жизни.