Независимо от того, что судебный иск оформил руководящий сотрудник официального представительства, он выполнял свою работу, связанную с представлением интересов предприятия, в рамках возложенных на него полномочий. Следовательно, руководящий сотрудник филиала какого-либо предприятия считается лицом, уполномоченным подписывать судебные иски.

Также требует определения степень ответственности филиала предприятия перед государственными инстанциями, либо третьими лицами, от подотчетности руководящих сотрудников официального представительства перед самим предприятием.

Когда руководитель представительства совершает какой-либо проступок, в отношении него могут быть утверждены административные взыскания в определенном размере. Предприятие также имеет право потребовать возмещения понесенных убытков в порядке, утвержденном ст. 53. 1 ГК РФ.

Филиал не имеет права фигурировать на судебном заседании в качестве ответчика, либо истца. Полную ответственность за действия сотрудников официального представительства должно нести только основное предприятие. Однако исковое заявление, адресованное юр. лицу, может на законном основании предъявляться по месту расположения официального представительства.

В соответствии с утвержденными правилами регистрации уполномоченная государственная организация, работающая по месту расположения главного офиса предприятия, после предоставления необходимого перечня документов, может присваивать официальному представительству идентификационный код с последующим внесением его в единую базу данных.

Информация о постановке филиала на учет передается из регистрационной карты. Постановка на учет обособленных подразделений может производиться только при соблюдении определенных правил. Устав каждого предприятия определяет обязанности, возложенные на обособленные структурные подразделения таким образом, что филиал, в отличие от юридического лица, имеет ограниченные полномочия в своей деятельности.

Запуск работы филиалов и обособленных структурных подразделений должен выполняться в строгом соответствии с положениями законодательной базы, утвержденными в конкретном регионе.

ГК РФ, Статья 55, Представительства и филиалы юридического лица, Гражданский Кодекс Российской Федерации — тема видеосюжета:

Юрлица же и ИП при возникновении необходимости произвести расчеты в большинстве случаев должны делать это в безналичном порядке. Использовать наличные они тоже могут, но на этот случай есть ряд ограничений, прямо установленных на законодательном уровне. Причем ограничения касаются не только соблюдения целевого назначения платежа, но и оформления самого расчета, наличия документов первичного бухгалтерского учета и проведения сумм в соответствующих графах финансовой отчетности. Когда организация и предприниматель могут рассчитываться наличными? Правоотношения в сфере наличных расчетов с участием юрлиц и ИП регулируются с помощью Указания Центрального Банка РФ № 3073-У от 7 октября 2013 года «Об осуществлении наличных расходов».

Возможен ли наличный расчет между юридическими лицами в 2018 году

Так, размер выплаты, осуществленной в рамках одного договора, не может превышать 100 000 рублей. Данное ограничение по сумме платежа действует на протяжении уже нескольких лет, и на момент 2017 года она не утратила своей актуальности.

Наши юристы знают ответ на ваш вопрос Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Это быстро, удобно и бесплатно! или по телефону:

• Москва и область: +7-499-938-54-25
• Санкт-Петербург и область: +7-812-467-37-54
• Федеральный: +7-800-350-84-02

Лимитные ограничения по наличным платежам Установленные вышеупомянутым Указом ограничения касаются таких аспектов:

1. лимит по размеру платежа;
2. ограничения по предназначению расчетной операции.

Остановимся более детально на особенностях реализации данных требований.

Как производится наличный расчет между ип и юрлицом?

Иными словами, одни и те же компании вправе осуществить несколько наличных расчетов с указанным лимитом, но по разным сделкам. В случаях расчетов с физическими лицами, не зарегистрированными в качестве ИП, ограничения, предусмотренные для использования наличных между компаниями и предпринимателями, не применяются.
Данное исключение прямо установлено пунктом 5 Указаний Центробанка России от 07.10.2013 № 3073-У. Важно помнить, что ограничения по максимальному размеру расчетов между юридическими лицами за наличные в 2017 году не применяются при передаче денег физическими лицами.

Названное исключение действует только в случае, если граждане не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Указаний Центробанка РФ от 07.10.2013 № 3073-У).

Наличный расчет между юридическими лицами в 2017 году

При этом полномочиями для осуществления контроля над порядком реализации данных взаимоотношений наделен Центральный банк РФ. Согласно указу, выданному Центробанком, наличный расчет должен производиться в установленном порядке и с учетом определенных ограничений.

Указ Центрального банка содержит несколько пунктов, посвященных детализации и разъяснению правил произведения наличных платежей между ИП и ООО, а также другими юридическими лицами. Несмотря на наличие у Центробанка достаточно широких полномочий существует ряд случаев, когда процедура осуществления наличного платежа не подпадает под его контроль.

Могут ли юр лица рассчитываться наличными

Внимание

Нормативным актом, на основании которого закон определяет порядок расчетов, является Указание Центробанка РФ от 07.10.2913 г. Расчеты между юридическими лицами и ИП наличными Эти операции касаются только платежей.

производимых по одному заключенному соглашению, которые не имеют временного предела. То есть, в случае заключения договора между субъектами хозяйствования более 100000 рублей, расчет наличными деньгами не может быть осуществлен, в том числе частями и в различные дни. Таким образом, предприятие имеет право произвести оплату до 100000 рублей наличными, а остальную часть прибегнув к помощи банковских учреждений. Возможен ли наличный расчет между юридическими лицами в 2018 году Расчеты наличными деньгами, осуществляемые между юридическими лицами, не могут превышать ста тысяч рублей.

Наличные и безналичные расчеты между юридическими лицами

Главная → Бухгалтерские консультации → Кассовые операции Обновление: 14 марта 2017 г. Нормы отечественного законодательства допускают возможность осуществления субъектами хозяйственных отношений применения денежных средств как в наличной, так и в безналичной форме. При этом нормативное регулирование оплаты с использованием банковских счетов и расчетов наличными между юридическими лицами различается. Действующее законодательство устанавливает некоторые особенности при последнем способе исполнения сторонами сделок своих обязательств по оплате. Общие положения о наличных расчетах Каждое российское юридическое лицо имеет право на использование в своей деятельности денежных средств. Из буквального содержания норм гражданского законодательства следует вывод, что на территории России могут использоваться наличные и безналичные расчеты.

Могут ли юридические лица рассчитываться наличными

КоАП устанавливает следующие штрафные санкции за такое правонарушение:

• 40000 – 50 000 – на юрлицо;
• 4000 – 5 000 – на должностное лицо, допустившее нарушение.

Лицом, совершившим правонарушение, является организация, принимающая денежные средства. Но оштрафовать компанию за это правонарушение можно, если факт превышения лимита наличных расчетов был обнаружен не позднее двух месяцев с момента его совершения. Расчеты между физическими лицами Расчеты между физическими лицами наличными тоже имеют категории расчетов, которые не попадают под лимиты, но только если физическое лицо не является индивидуальным предпринимателем.
Движение наличных между головной организацией и ее структурным подразделением Помимо расчетов наличными между компаниями, действующее отечественное законодательство допускает возможность движения денег между головной организацией и ее обособленными структурными подразделениями. Пунктом 6.4 Указаний Центробанка Российской Федерации от 11.03.2014 № 3210-У определено, что компания вправе выдавать наличные деньги из кассы в адрес обособленного структурного подразделения.

Важно

Такая передача средств осуществляется в порядке, который устанавливает предприятие самостоятельно. Данный порядок распространяется на случаи циркуляции наличности между компанией и ее структурными подразделениями.

Движение денег оформляется расходным кассовым ордером. Аналогичный порядок установлен Центробанком России и для случаев получения компанией наличных от своего обособленного подразделения (пункт 5.3 Указаний).

Может ли юр лицо рассчитываться наличными с юридическим лицом

Установление максимально допустимой суммы при расчетах наличными не противоречит Конституции в части возможности свободного распоряжения денежными средствами, так как это ограничение не запрещает проводить безналичные расчеты. Требование об ограничении суммы при расчетах наличными средствами не распространяется на сделки с участием физлиц, не являющихся предпринимателями. В официальном комментарии к Указанию разъясняется, что ограничение по наличным расчетам действует именно по одному договору без установления временных ограничений и количества операций по нему. Штрафные санкции Также ограничения по лимиту касаются и различных штрафов, пени или возмещения убытков. К примеру, юридическое лицо заключило договор с другой фирмой на сумму сто тысяч рублей, и в договоре указано, что в случае просрочки фирма обязуется выплатить тысячу рублей штрафа.

Может ли юр лицо рассчитываться наличными с физическим лицом

• В случаях, когда он приобретает товары для организации, но от своего имени, то на данную операцию не распространяется ограничение наличных расчетов.
• Но если в подотчетных документах будет указано ФИО работника, а не реквизиты компании, возможны претензии налоговых органов по поводу неправомерности включения таких расходов в налогооблагаемую базу.
• Если же подотчетное лицо действует на основании доверенности от организации, и в документах указываются реквизиты юрлица, то на данную операцию распространяется действие Указания, а, следовательно, сумма наличного расчета не должна превышать максимально допустимой.
Если лимит расчета наличных средств был превышен единовременно или частичными выплатами, то организации грозят штрафные санкции Такая ситуация считается нарушением порядка работы с наличными средствами.

Порядок и условия проведения наличных расчетов между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями установлен специальными законодательными актами, поэтому перед осуществлением данного вида взаимоотношений бизнесмены должны ознакомиться с нормативно-правовой базой. Основные вопросы, которые требуют внимания со стороны как юрлица, так и ИП, касаются правил проведения наличного расчета, а также порядка снятия средств со счетов. Особенности процедуры Как производится наличный расчет между ИП и юрлицом? В соответствии с законодательными актами, действующими в 2017 году, проведение расчетных операций между индивидуальным предпринимателем и образованием, имеющим статус юридического лица, наличными не запрещено. Данная норма регламентирована ГР РФ, в частности 861 статьей данного нормативно-правового акта.

Как указывалось выше, государственная регистрация не названа среди других необходимых признаков юридического лица, однако о ее надобности прямо сказано в ст.51 ГК. Из этого можно заключить, что статус (правоспособность) юридического лица приобретается организацией не ранее, чем с момента ее государственной регистрации в этом качестве. Так, по одному из дел суд установил, что налогоплательщик заключил договор поставки с организацией, именующей себя «хозяйственным обществом», но при этом не зарегистрированной в базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков ни по наименованию, ни по идентификационному номеру налогоплательщика и не состоящей на налоговом учете. По этой причине суд признал организацию-контрагента не имеющей статуса юридического лица, т.е. не обладающей правоспособностью и не подпадающей под понятие, определенное ст.48 и 49 ГК, а следовательно, не обладающей способностью иметь гражданские права и нести связанные со своей деятельностью обязанности (см. постановления ФАС СЗО от 11.01.2006 NА52-3212/2005/2, от 06.02.2006 NА05-6724/2005-29).
31. Способно ли повлечь недействительность учредительного договора или отдельных его положений указание в нем неточных (недостоверных) данных о государственной регистрации одного из учредителей?
Практика рассматривает учредительный договор как разновидность сделки. По своей правовой природе он является гражданско-правовым, а поэтому на него распространяются общие положения гражданского законодательства о договорах и сделках, в том числе нормы о недействительности сделок в случае противоречия их закону (ст.168 ГК), а также о том, что «...недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части» (ст.180 ГК). Именно к последней категории случаев относится и разбираемая ситуация – наличие в учредительном договоре недостоверных сведений о государственной регистрации одного из участников юридического лица. Насколько это обстоятельство важно для действительности учредительного договора? На примере учредительного договора ООО судебная практика дала на поставленный вопрос отрицательный ответ, исходя из следующего.
В соответствии со ст.89 ГК учредительный договор ООО является документом, регулирующим создание общества, взаимоотношения учредителей друг с другом и с обществом на период его существования. Данные о государственной регистрации учредителей не относятся к сведениям, которые обязательно должны быть указаны в этом договоре. Для действительности акта учреждения общества важно, чтобы его учредители действительно обладали гражданской правосубъектностью, т.е. учредители – юридические лица были зарегистрированы в Едином государственном реестре; правильно ли указаны данные о такой регистрации в учредительном договоре – вопрос второстепенный. Кроме того, никак нельзя считать, что учредительный договор заключался именно в расчете на несоответствующие действительности сведения о государственной регистрации его участников. Следовательно, указание в учредительном договоре ООО неточных данных о государственной регистрации учредителя (участника) само по себе не может служить основанием для признания договора ничтожным ни полностью, ни в части вхождения этого лица в состав учредителей (см. постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2001 N7067/00).
32. Влечет ли недействительность сделки по передаче функций единоличного исполнительного органа управляющей организации отсутствие в уставе общества указания на такую возможность?
Согласно п.2 ст.52 ГК в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида.
В практике возник вопрос: должны ли в уставе АО предусматриваться сведения о возможности передачи функций единоличного исполнительного органа управляющей организации? Относятся ли они к пресловутым «другим сведениям, предусмотренным законом для юридических лиц соответствующего вида»? Рассматривая одно из дел, в рамках которого возник подобный вопрос, суд пришел к выводу, что из содержания п.1 и 3 ст.69 Закона об АО не следует, что принятие решения о передаче функций единоличного исполнительного органа АО управляющей организации обязательно обусловливается наличием в уставе этого общества положения о возможности такой передачи полномочий. Следовательно, отсутствие в уставе положения о возможности передачи функций единоличного исполнительного органа АО управляющей организации не может являться основанием для признания недействительным договора с управляющей организацией о такой передаче (см. постановление ФАС ЗСО от 02.02.2004 NА43-9812/2003-21-294).
33. Может ли юридическое лицо вести текущую деятельность, не имея единоличного исполнительного органа?
В соответствии со ст.53 ГК юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Данные положения истолковываются арбитражными судами в том смысле, что вопрос о том, является ли наличие у юридического лица определенной организационно-правовой формы тех или других органов управления безусловно необходимым, или же оно может осуществлять деятельность и в отсутствие у него таких органов, решается на основании специальных норм ГК, иных федеральных законов или иных правовых актов, посвященных именно юридическим лицам данной организационно-правовой формы. Что же касается конкретных юридических лиц, то система их органов управления определяется их учредительными документами на основе соответствующих положений специальных законов и иных правовых актов.
Так, например, руководствуясь нормами ст.69 Закона об АО, суд определил, что деятельность АО без единоличного исполнительного органа является невозможной, а любые положения учредительных документов, противоречащие этому принципу, незаконны и не подлежат применению (см. постановление ФАС ЗСО от 24.05.2004 NА17-135/1-145/1-177/1).

Понимание того, , достаточно сложное для простого обывателя.

Однако, многие желающие заняться предпринимательской деятельностью, отдают предпочтение регистрации именно ИП, чем к примеру ООО или АО.

Но при этом часть из них действительно не понимает разницы, и это не удивительно, ведь с этим вопросом связано много нюансов, о которых мы и поговорим в сегодняшней статье.

Что значит быть индивидуальным предпринимателем?

Почему происходит такая неразбериха с тем, кто же такой индивидуальный предприниматель, известный нам как ИП?

Если говорить простыми и понятными словами, то ИП - это физическое лицо, но в плане обладающее спектром прав юридического лица.

А если воспользоваться законодательными актами и нормативами Российской федерации, то ранее на месте уже ставшего для нас привычным ИП фигурировали такие понятия, как «частный предприниматель» и «предприниматель без образования юридического лица».

Сейчас же ИП, говоря на языке законодательства, - это физлицо, которое было зарегистрировано в соответствующих органах и действующее в рамках законов, связанных с ведением предпринимательской деятельности, но без образования юридического лица.

Если копнуть глубже, то выясняется, что стать ИП может практически любой человек, даже несовершеннолетние, но при условии выполнения определенных требований.

Что здесь имеется ввиду?

Был Сидоров Петр Иванович, а после регистрации стал ИП Сидоров Петр Иванович.

Теперь от может заниматься предпринимательской деятельностью, которая может контролироваться законодательными актами, касающимися юридических лиц, но при этом есть важное примечание - «если иное не вытекает из законов или иных правовых актов».

Таким образом, в первую очередь, необходимо работать по законам и нормам, напрямую связанных с индивидуальным предпринимательством.

Теперь тезисно пройдемся по основным моментам:

• Без регистрации ИП нельзя заниматься бизнесом, в противном случае он будет считаться незаконным.
• После регистрации ИП должно встать на учет в налоговых органах и выбрать систему налогообложения.
• В случае есть ИП несет имущественную ответственность в рамках всего того, чем владеет предприниматель в качестве физического лица.
• При необходимости можно нанимать персонал, и, следовательно, ИП имеет право делать пометки в трудовых книжках работников.

Забегая наперед, скажем, что индивидуальный предприниматель - это не юрлицо, хотя он частично обладает теми же правами и обязанностями.

Признаки физического лица

Чтобы до конца разобраться с вопросом, является ли ИП юридическим лицом, необходимо рассмотреть, кто же такие и физические лица.

Итак, физлицо - это обычный человек, который обладает рядом прав и обязанностей и функционирует в правовом поле того или иного государства.

Признаки физлица:

• идентификация проходит через имя;
• нет необходимости в регистрации (ну разве что получение свидетельства о рождении и получения паспорта);
• наличие прав на то, чтобы проводить экономические сделки с такими физическими лицами, а также юридическими. Это касается торговли, работы на бирже, производства, транспорта.

Является ли ИП физическим лицом?

А есть ли существенная разница между ИП и физлицом?

Конечно, есть, но на ряду с отличиями есть и ряд общих черт.

Общие черты ИП и физлица:

• полученными доходами индивидуальный предприниматель, так же как и физическое лицо, может распоряжаться как ему вздумается;
• нет необходимости вести бухучет и даже открывать счет в банке;
• ИП необязательно создавать свою печать;
• как и физическое лицо, ИП несет ответственность за совершенные правонарушения;
• физлицо может иметь свой адрес, по которому ИП имеет право .

Главным отличием ИП от физического лица является то, что первый имеет право вести предпринимательскую деятельность, а второй нет.

Но по большей части в таком случае предприниматель это действительно физическое лицо, которое занимается бизнесом.

Признаки юридического лица

Чтобы наверняка убедиться в том, является ли ИП юридическим лицом, необходимо ознакомиться с признаками второго субъекта хозяйствования.

Итак, признаки юридических лиц:

• зарегистрированная организация, владеющая определенным имуществом;
• имеет свое название и адрес;
• имеет обособленную собственность;
• юрлицо - это коллектив, который действует не по принципам неформального общения, а имеет свою структуру в виде органа управления и работников, выполняющих определенные обязанности;
• в суде может быть и выступать в качестве истца или ответчика;
• в основные обязанности юрлица входит ведение бухучета и составление отчетности для налоговых и других государственных органов;
• в зависимости от выбранной организационно-правовой формы несется ответственность за совершенные правонарушения;
• имеет право получать лицензию на ведение некоторых видов деятельности;
• обязательно наличие печати и открытие корпоративного счета в банке.

Проясним некоторые моменты, касающиеся обособленности имущества, ответственности и выступления в суде.

Под первым имеется ввиду то, что учредители при вносят свои доли в уставный капитал.

Второе - это, что ответственность несется в тех пределах, которые установлены законодательно для той или иной организационно-правовой формы предприятия.

Третье, юрлицо будет выступать в суде от лица всей компании.

Является ли ИП юридическим лицом?

Ну вот мы и подобрались к ответу на вопрос, а является ли ИП юридическим лицом?

Без лишних слов, обозначим тот факт, что их схожесть связана только лишь по причине ведения финансовых и других вопросов, касающихся осуществления предпринимательской деятельности:

• подготовка отчетности для налоговой службы;
• проверки со стороны налоговой, пожарной и санэпидемиологической служб, Роспотребнадзора и других контролирующих контор;
• имеется право на набор персонала;
• за правонарушения несется наказание в виде штрафных санкций.

Но чтобы рассмотреть этот вопрос глубже и убедиться в том, кто же такой ИП - физическое или юридическое лицо, предлагаем сделать небольшую сравнительную характеристику:

Показатель сравнения	Индивидуальный предприниматель	Юридическое лицо
Обязанность платить налоги	Есть	Есть
Обязанность вести учет	Есть	Есть
Право нанимать работников	Есть	Есть
Открытие расчетного счета	Есть право	Обязанность
Печать	Есть право, но все чаще ИП регистрируют печать, что подтверждает серьезность их намерений сотрудничать с контрагентами	Обязанность
Штрафы	Имеются и обязательны к выплате, но не в таком размере как для юрлица	Имеются и обязательны к выплате
Ответственность	Всем своим имуществом	В размере доли в уставном капитале, если иное не предусмотрено законодательством
Процедура регистрации и адрес	Процедура регистрации простая, без подачи учредительных документов. Достаточно подать заявление, паспорт и квитанцию об оплате госпошлины. Адрес - место жительства, но деятельность можно вести где угодно.	Процедура регистрации сложная, требующая подачи множества документов и ожидания времени. Адрес - юридический, зачастую это офис.
Ведение различных видом деятельности	Есть ограничения	Нет ограничений, но необходимо получение разрешительной лицензии
Распоряжение денежными доходами	Как угодно и на что угодно. При снятии средств достаточно указать, что это доход ИП	При снятии средств необходимо подтвердить цель их дальнейшего использования

Таким образом, можно заметить, что между ИП и юрлицом все же больше различий, чем сходства, особенно это касается прав и обязанностей.

Но если ИП «примерит» на себя обязательные признаки юридического лица, а именно откроет расчетный счет, зарегистрирует печать, наймет работников, то получится, что его практически не отличишь от полноценной организации.

Но даже при таком условии, нельзя ответить на вопрос: «Является ли ИП юридическим лицом?» однозначное «Да».

Это скорее промежуточный этап между физическим лицом и полноценной организацией.

В любом случае это субъект хозяйствования, который в своей работе руководствуется определенными нормативно-правовыми актами, регулирующими экономические отношения.

Поэтому в целом ИП все же больше относится к физическому лицу, что и дается в определении понятия.

Еще раз об отличиях ИП от юридических лиц в видео:

Достоинства и недостатки ИП перед юридическим лицом

«Вы должны выучить правила игры. И только после этого вы должны играть лучше других.»
Альберт Эйнштей

В завершении хотелось бы рассказать о положительных и отрицательных сторонах регистрации ИП для осуществления предпринимательской деятельности.

Этот раздел будет завершающей точкой, в ответе на вопрос о том, является ИП юридическим лицом или нет.

То есть еще раз подтвердим основные отличия между этими субъектами хозяйствования.

Итак, преимуществами открытия ИП перед юридическим лицом является следующее:

• достаточно простая и быстрая процедура как открытия, так и ;
• полноправное пользование доходом от деятельности, его можно тратить как на нужны бизнеса, так и на себя;
• ведение упрощенной отчетности;
• нет необходимости арендовать офис под бизнес, дела можно вести прямо из личного дома;
• решения принимаются только самим ИП, их не нужно согласовывать с кем-либо;
• при выборе системы налогообложения, предусматривающей уплату ЕНВД, нет необходимости вести учет.

Но на ряду с преимуществами, есть и недостатки, которые могут стать серьезными препятствиями в ведении дел:

• ответственность перед кредиторами или другими третьими лицами несется не только в пределах имущества, относящегося к бизнесу, но и личного;
• невозможность заниматься некоторыми видами деятельности, так как на них есть ограничения в виде открытия юридического лица;
• большинство крупных предприятий не ведет дела с ИП по причине неуплаты вторыми , что не позволяет первым вернуть налоговый кредит;
• решения принимаются исключительно предпринимателем, ведь нет возможности управляющего или директора фирмы
• обязанность платить страховые платежи в Пенсионный фонд, даже если ИП работает исключительно один.

Если в начале чтения этой статьи вы были простым обывателем, который интересовался, а является ли ИП юридическим лицом , то теперь вы знаете, что нет.

Даже если предприниматель воспользуется правами, которые являются обязанностями организаций, то все равно он будет действовать в своем правовом поле.

Но в целом, можно сказать, что ИП - это субъект хозяйствования, который имеет в себе черты физического и юридического лица, что делает его по своему необходимым.

Полезная статья? Не пропустите новые!
Введите e-mail и получайте новые статьи на почту

Теория возникновения юр. лица.

Понятие и признаки юрлица .

Виды юридичиских лиц.

Правоспособность юр. лица .

Индивидуализация юрлица.

Регистрация юр. лица.

Прекращение существования юрлица.

Юр. лицо как субъект преступления.

Ю ридическое лицо.

Ю ридическое лицо - это зарегистрированная в установленном законом порядке , которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юр. лицо - это фирма , которая обладает обособленным имуществом, может от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, Третейском суде или в Арбитражном суде .

Теория возникновения юр. лица.

Субъектами права юриспруденция считает не одних только людей. Практическая необходимость заставила ее создать целый ряд искусственных, воображаемых лиц, носящих название юридических, а также фиктивных или моральных.

Юр. лицо - это олицетворенное понятие. Оно не существует как отдельная телесная вещь. Городские постройки с их обывателями, здания монастыря или богадельни со всеми живущими в них, конечно, имеют действительное бытие. Но город, монастырь, богадельня, в смысле отдельных единиц, отличных от составляющих их элементов, представляют собой отвлеченные понятия, столь же недоступные чувствам зрения и осязания, как и какая-нибудь идея добродетели или грации. Тем не менее, подобно тому как живопись и скульптура олицетворяют идеи, чтобы иметь возможность выразить их в чувственных формах, изображая добродетель и грацию в виде прекрасных женщин, так и юриспруденция прибегает к олицетворению и рассматривает союзы людей и учреждения как самостоятельные личности, принимающие участие в гражданском обороте.

Такое объяснение сущности юр. лиц носит название теории олицетворения. Зачатки ее встречаются еще в римском праве. В средние века ее обстоятельно развили папа Инокентий IV и комментатор Бартоль, а в новое время воспроизвел Савиньи, за которым последовали многие другие ученые (Пухта, Унгер, Арндтс и др.). Если выразить ее логический остов в виде силлогизма, то получится такая формула. Право есть мера власти, принадлежащей лицу. Следовательно, нет права без субъекта. Но практическая необходимость заставляет приписывать союзам и учреждениям права, отличные от прав их членов и управителей. Поэтому приходится прибегнуть к фикции и распространить понятие лица на корпорации и учреждения, которые таким образом олицетворяются и приобретают значение искусственных субъектов права.

Итак, в основе теории олицетворения лежит фикция. Под фикцией вообще понимается заведомо ложное предположение, принятое с целью облегчить объяснение какого-либо факта. Благодаря ей данные отношения подводятся под нормы, установленные для других отношений. Так, фикция юрлица дает возможность применить к союзам и учреждениям правила, относящиеся к физ. лицам. Поэтому в юриспруденции фикция имеет значение "особой формы аналогического расширения закона " (Иеринг).

Хотя теория олицетворения может быть признана господствующей по настоящее время, однако кроме нее существует в литературе еще целый ряд других. С наиболее важными и распространенными из них следует вкратце ознакомиться.

Теория целевого имущества. Она признает ложным положение, что нет права без субъекта. "Напротив, права мыслимы и без субъектов", - возражают Виндшейд, Бринц и Беккер, упуская из виду, по верному замечанию Бирлинга, то обстоятельство, что не все возможное в мысли возможно в действительности: мысленно можно представить себе живого человека без головы, но кто останется в живых после гильотинирования? Так наз. Юридические лица, по словам указанных писателей, представляют собой именно случай бессубъектных прав. Когда образуется корпорация или учреждение, то происходит в сущности следующее: определенное имущество предназначается для какой-нибудь цели. Другими словами, возникает не фиктивное лицо, а просто целевое имущество.

Оно не принадлежит никому, не имеет определенного субъекта, а существует только для цели. Поэтому ни в какой фикции нет надобности. Зачем придумывать каких-то заведомо несуществующих субъектов к целевым имуществам, если эти имущества в действительности не имеют субъекта? юридические лица - это бездушные чучела. Они должны быть изгнаны из юриспруденции, как изгнаны из зоологии чучела, выставляемые в огородах для пугания птиц (Бринц). Место юрлиц должны занять целевые имущества и бессубъектные права и обязанности, возникающие относительно них в гражданском обороте.

Такова теория "целевого имущества". Построенная на ложном основании (возможности бессубъектных прав), она, желая устранить фикцию, на самом деле вводит целый ряд других фикций: бессубъектное право - фикция; бессубъектная обязанность - тоже; цели, которым принадлежат имущества, - фикция, так как цель существует только в уме того человека, который поставил ее себе и стремится к ее достижению (Бирлинг). Кроме того, говорить, что имущество принадлежит цели, - значит в сущности олицетворять цель, возводя ее в субъект права.

Теория реальной личности. Писатели, известные под именем германистов (Блунчли, Безелер и др.), отрицая фикции, провозгласили юридические лица реально существующими личностями высшего порядка. Обратив главное внимание на сущность государства и внутреннее устройство германских общин, они пришли к заключению, что как государство , так и общины представляют собой организмы, имеющие самостоятельную волю.

Основная ошибка теории германистов состоит в том, что они приняли подобие за тождество. Государство , да и другие формы общественных союзов во многих отношениях сходны с животными организмами; но отсюда еще не следует, что они на самом деле организмы: обезьяна похожа на человека, однако она не человек. Самым важным различием между общественным союзом и организмом является то обстоятельство, что в животном организме одно сознание, один ум, одна воля, тогда как в обществе их столько, сколько людей, из которых оно состоит. Другими словами, "не существует ничего похожего на какое-либо общественное чувствилище" или общественную волю, которые представляют собой просто метафорические выражения, употребляемые для большей наглядности, подобно тому, как говорят, напр., "призма чувства", "очки недоверия", вовсе не думая этим утверждать, что такие предметы действительно продаются в оптических магазинах.

Теория германистов была в недавнее время дополнена и развита Оттоном Гирке. По его учению, когда люди соединяются между собой для образования корпорации или когда кто-нибудь основывает учреждение, то в обоих случаях возникают реальные личности, обладающие особой волей. Именно в корпорациях воля каждого члена выделяет из себя частицу, сливающуюся с частицами воли всех других членов в единую новую волю; в учреждениях индивидуальная воля основателя выделяет из себя частицу, делающуюся центром, вокруг которого группируются воли администраторов учреждения.

Нетрудно заметить, что Гирке не удалось устранить коренной ошибки, которою страдает теория германистов: он тоже принял метафору за выражение реального факта. Выделение частиц воли и группировка их могут происходить только в нашем уме, но не на самом деле: воля так же не существует вне организма, как зрение - без глаз.

Это обстоятельство упустил из виду другой родственный Гирке по воззрениям ученый - Цительман, прямо заявивший, что юр. лицо представляет собой в сущности "бестелесную волю". По его словам, есть воля, образовавшаяся от соединения волей всех ее членов и существующая самостоятельно вне всякого материального субъекта, а учреждение - воля основателя , выраженная им в учредительном акте и продолжающая жить после его смерти. Цительман, таким образом, порвал всякую связь между волей и организмом и переселился в мир метафизических духов, существующий только в его воображении. Предложенный им термин "бестелесная воля" заключает в себе такое же внутреннее противоречие, как, напр., выражение "безногий скороход".

Остальные теории. Редкий из современных германских ученых не пытался если не построить собственной теории юр. лиц, то хоть видоизменить какую-либо из уже существующих. Иеринг, примыкая отчасти к теории олицетворения и считая юрлицо не более как искусственно созданным механизмом, предназначенным облегчить внешние отношения корпораций и учреждений в гражданском обороте, в то же время заявил, что настоящими обладателями имуществ юрлиц являются те люди, которые пользуются этими имуществами (т.е. члены корпорации, больные лечебницы, бедные, живущие в богадельне, и т.п.).

Но пользоваться правом еще не значит быть его субъектом: разбойник и вор тоже могут фактически воспользоваться правами своих жертв. С другой стороны, если бы точка зрения Иеринга была верна, то существование корпораций и учреждений зависело бы от усмотрения лиц, пользующихся их имуществами: члены сельской общины могли бы уничтожить общину, больные - закрыть богадельню, читатели - библиотеку, посетители музея - музей и т.п.

Весьма близко к теории олицетворения подходит воззрение Белау, который говорит, что юридические лица не субъекты права, а имущества, играющие роль субъектов. Но это в сущности все равно. Представлять ли себе имущество лицом или говорить, что оно играет роль лица, разница заключается только в словах, в титуле и соответствует разнице между директором гимназии и исправляющим должность директора.

Больце отнесся отрицательно к теории олицетворения и предложил похоронить юр. лиц, как никому ненужных мертвецов. По его словам, в корпорациях субъектом прав является совокупность их членов, в учреждениях же никакого субъекта нет, а юридические отношения по имуществам, предназначенным для какой-либо цели, возникают и происходят в силу непосредственного распоряжения закона подобно тому, как в силу закона охраняется наследство и права умершего лица до явки наследников. Однако теория олицетворения вовсе не утверждает, что юридические лица - живые существа. Она их создает только для того, чтобы упростить и облегчить понимание тех отношений, которые возникают для союзов людей и учреждений.

Это же возражение следует обратить против Сермана и проф. Суворова, по мнению которых истинными субъектами прав, приписываемых теорией олицетворения воображаемому лицу, являются органы корпораций и управители учреждений, но не в качестве частных лиц, могущих по произволу распоряжаться правами, а в качестве именно органов и управителей учреждений, связанных законами, уставами и статутами и ограниченных в своих распоряжениях. Но разве теория олицетворения не говорит того же самого только иными словами? Называя органы корпорации и управителей учреждения представителями воображаемого лица, от имени которого они якобы действуют, она хочет только возможно рельефнее и нагляднее оттенить тот факт, что органы и управители не могут вполне самостоятельно и бесконтрольно распоряжаться предоставленными им правами.

Что касается воззрений остальных писателей, то Сальковский примкнул отчасти к Иерингу, а проф. Дювернуа - к Беккеру; Леонгард видоизменил теорию целевого имущества; Карлов занял среднее место между этой теорией и учением Гирке.

Юр. лицо - искусственное создание, фикция. Следовательно, оно не может родиться, подобно физ. лицу , а должно быть создано, как создается манекен или машина. Когда несколько людей соединяются для совместной деятельности или когда кто-либо предназначает часть своего имущества для осуществления какой-либо цели, то одно это обстоятельство еще не вызывает к жизни юр. лица: союз людей остается союзом, имущество - имуществом. Для того чтобы они обратились в воображаемые лица, необходимо постановление закона, предписывающее считать их лицами: так, водород и кислород, смешанные в необходимых для образования воды долях, все-таки сохраняют газообразное состояние в форме гремучего газа и обращаются в воду только тогда, когда чрез них будет пропущена электрическая искра. Роль такой искры, вызывающей к жизни юр. лицо, играет постановление закона. Оно бывает двоякого рода: законодатель может либо раз навсегда определить те условия, при наличности которых каждый союз людей и каждое имущество, предназначенное для какой-либо цели, обращаются в юридические лица, либо создавать такие лица особыми постановлениями для всякого отдельного случая.

Итак, для возникновения юрид. лица необходимы два условия: - наличность материальной подкладки или субстрата (именно совокупности лиц или имущества), которые можно было бы олицетворить, и - постановление положительного права, объявляющее этот субстрат лицом.

Наряду с физ. лицами , юридические лица - субъекты частноправовых отношений, то есть частного права (гражданского права).

По данным Федеральной налоговой службы Российской Федерации, число действующих в стране юрлиц на 1 июня 2006 года составило 3,7млн. (рост на 36,9% за год). Из них 85% зарегистрированы в форме общества с ограниченной ответственностью, 8,2%— в форме закрытого или открытого акционерного общества (АО). В стадии ликвидации на 1 июня 2006 находилось 2693 организации .

Понятие и признаки юрлица.

Понятие и сущность юр. лица раскрывается в ст. 48 Гражданского кодекса РФ . Согласно этой статье, юр. лицом признается , которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Признаки юрлица:

Таким образом юрлицо, зарегистрированное на территории России , должно обладать четырьмя признаками: - наличие организационного единства; - обладание обособленным имуществом; - способность нести самостоятельную имущественную ответственность; -возможность выступления в гражданском обороте от своего имени, искать и отвечать на суде.

Организационное единство состоит в том, что дання имеет определенные задачи, четкую внутреннюю структуру. Формальный признак организационного единства - наличие у юр. лица учредительных документов, в которых отражается система органов управления и соответствующие подразделения для соответствующих функций, закрепленных уставом юрлица. В уставе определяются: наименование компании, ее местонахождение, предмет деятельности и порядок образования и расходования имущества, условия реорганизации и прекращения деятельности. Такими условиями может быть, например, решение собственника имущества (или уполномоченного им органа).

Имущественная обособленность - это наличие у фирмы уставного фонда, самостоятельного баланса, а для учреждений - самостоятельной сметы расходов. Внешним выражением этой самостоятельности является также наличие у компании банковского счета. Баланс может быть и у филиала, не являющегося юрлицом, но тогда он называется отдельным, а не самостоятельным балансом.

В связи с участием в образовании имущества юр. лица его основатели (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юрлица либо вещные права на его имущество.

К юр. лицам, в отношении которых их участники имеют обязательные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы.

К юрлицам, на имущество которых их основатели имеют право собственности или иное вещное право, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, в том числе дочерние предприятия, а также финансируемые собственником учреждения.

К юр. лицам, в отношении которых их основатели (участники) не имеют имущественных прав, относятся общественные и религиозные фирмы (объединения предприятий), благотворительные и иные фонды, треста юр. лиц (ассоциации и союзы).

Некоторые юридические лица не имеют имущества на правах собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Все их имущество может состоять в средствах на счетах в банках, а помещения и оборудование они арендуют. Из текста статьи 48 Гражданского кодекса России возможен вывод, что не может быть признана юр. лицом компания, не имеющая имущества на одном из перечисленных прав. Однако, обладание имуществом на одном из трех названных вещественных прав - достаточный, но не необходимый признак имущественного обособления юр. лица. Он может отсутствовать при наличии другого признака - обособления имущества посредством иных правовых форм (институтов). Поэтому отсутствие у компании имущества на правах собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления не может служить основанием для отказа в признании ее юрлицом.

Первоначально имущество юрлиц образуется из взносов из основателей и участников. Основатель (участник) хозяйственного товарищества или общества, внесший в качестве вклада лишь право пользования вещью, тоже может сохранить за собой право собственности или иное принадлежащие ему вещное право, что должно быть прямо оговорено в учредительных документах; в противном случае признается, что имущество передано юр. лицу в собственность.

С имущественной обособленностью неразрывно связан и третий признак юрлица - его самостоятельная имущественная ответственность. Всякая фирма, являющаяся юр. лицом, несет ответственность за результаты своей хозяйственной деятельности. Она отвечает по своим долгам именно принадлежащим ей имуществом. Это исключает ответственность юр. лица за долги своих участников или основателей; в свою очередь не отвечают своим имуществом за долги юрлица ни его участники, ни основатели. Только при недостатке средств имеющихся у юр. лица - учреждения, к ответственности по его долгам в порядке исключения, прямо предусмотренного законом, может быть привлечен собственник - (ст. 120 Гражданского кодекса России).

Юр. лицо - самостоятельный участник гражданского оборота, оно способно от своего имени приобретать и осуществлять права и обязанности. Поэтому одним из признаков юрлица является выступление его от своего имени в гражданском обороте, а также в суде. Каждое юр. лицо имеет фирменное наименование, которое определяется в его уставе и фиксируется при государственной регистрации. Внутренние структурные подразделения юр. лица не могут выступать в имущественных отношениях не только от своего имени, но даже и от имени фирмы, в составе которой находятся.

Вид ы юр. лиц.

По общему признанию, юр. лицами могут быть:

Корпорации;

Учреждения.

Но отдельные ученые присоединяют сюда еще лежачее наследство (Пухта, Вангеров, Бёкинг, Унгер, Кавелин), земельные участки, в пользу которых установлены сервитуты (Гейзе, Бёкинг), государственную власть и государственные должности (Гейзе, Бёкинг, Блунчли, Аренс), ведомства и учреждения дворцовые, удельные и пр. (Кавелин), бумаги на предъявителя (Беккер), римский пекулий (Беккер, Фиттинг), (Гюнтер, Кавелин), зачатых, но еще не родившихся младенцев (Рудорф, Арндс), наконец, даже заповедные и майоратные имения, фабрики и заводы (Кавелин).

Согласно Гражданскому кодексу России, все юридические лица делятся на две большие группы:

Коммерческие;

Коммерчискаякомпания — это юрлицо, преследующее в качестве основной цели своей деятельности получение прибыли и распределяющее ее между своими участниками (основателями) (п. 1 ст.50 Гражданского кодекса России). Юридические лица, являющиеся коммерчискимиорганизациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, гос. и муниципальных унитарных предприятий. Допускается создание объединений предприятий коммерческих и (или) некоммерческих организаций в форме ассоциаций и союзов. Коммерчискиекомпании (за исключением унитарных предприятий ) обладают общей (а не специальной, как некоммерческие фирмы) правоспособностью, дающей возможность быть субъектами гражданских прав и обязанностей, необходимых для осуществления любых не запрещенных законом видов деятельности (п. 1 ст.49 Гражданского кодекса России).

Коммерческие юридические лица могут создаваться только в организационно-правовых формах, предусмотренных Гражданского кодекса России.

Некоммерческие;

Некоммерчиские компании — это юр. лицо, не имеющее в качестве цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющее полученную прибыль между участниками. Юридические лица, являющиеся Некоммерчиские фирмы, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (трестов), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. Некоммерчиские компании могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям. Допускается создание объединений предприятий коммерческих и (или) некоммерчиских организаций в форме ассоциаций и союзов. Особенности создания и деятельности отдельных форм некоммерчиских организаций установлены ФЗ "О некоммерческих организациях" от 12 января 1996г.

Некоммерческие юридические лица могут создаваться и в иных организационно-правовых формах, если такие организационно-правовые формы предусмотрены законом.

Коммерческие и некоммерческие различаются по той цели, которую преследует их деятельность. Для первых характерна цель извлечения прибыли, для вторых - эта цель как основная исключена. Предпринимательская деятельность возможна для них лишь постольку, поскольку это служит тем непосредственным целям, для достижения которых они созданы.

Коммерческиефирмы могут существовать лишь в тех организационных формах, которые предусматривает Гражданского кодекса России. Некомерческие - и в других формах, предусмотренных законом.

Коммерческие компании могут быть разделены на две группы: фирмы, которые имеют целью объединение предприятий капиталов, ите, цель которых - объединение предприятий лиц.

В первую группу входят хозяйственные товарищества и общества (полное товарищество, товарищество на вере). Во вторую- общество с ограниченной либо сдополнительнойответственностью (закрытое и открытое акционерное общество (АО) ).

По признаку объединения предприятий лиц, вносящих свой трудовой вклад в деятельность компании, создаются производственные кооперативы.Кроме того,коммерческимипредприятиями являютьсягосударственные и муниципальные унитарные предприятия, т.е.такие, имущество которых не разделено на вклады участников.Унитарное предприятие не наделяется правом собственника и на закрепленное за ним имущество. До определения режима имущества в таких случаях используется полное хозяйственное ведение или оперативное управление имуществом в уставных целях.

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных и религиозных организаций (трестов), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

Некоммерческие фирмымогутосуществлятьпредпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку этослужит достижению целей, ради которых они созданы, исоответствующую этим целям.

Допускается созданиеобъединений предприятийкоммерческихинекоммерческих организаций в форме ассоциаций и союзов.

Правоспособность юрлица.

Правоспособность— это способность юр. лица быть носителем гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.49 Гражданского кодекса России юрлицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Каждая фикция для какого-либо круга юридических отношений должна иметь значение только в пределах его (Берлинг). Так как юридические лица введены в систему права с единственной целью - упростить и сделать более удобными договора союзов и учреждений по принадлежащему им имуществу, то в области гражданского права им могут принадлежать только имущественные права. Распространять правоспособность юрлиц на другие отношения, доступные физлицам, было бы невозможно еще и потому, что пришлось бы насиловать здравый смысл и естественный порядок вещей. Вообразить себе, что имущество союза или учреждения принадлежит какому-то невидимому лицу, вступающему в договоренности через посредство особых представителей, не особенно трудно. Но может ли кто-нибудь представить себе, что город, монастырь или университет вступает в брак, а сельская община состоит в кровном родстве с городской и потому наследует ей? Правда, венецианские дожи обручались с Адриатическим морем, но это был чисто символический обряд, не влекший за собой никаких юридических последствий, вроде общности брачного имущества, личных отношений между супругами и их детьми и т.п.

Таким образом, юрлицам недоступны: - семейные права, - наследственные права, основанные на кровном родстве. Наоборот, они могут: - обладать имущественными правами (вещными, обязательственными, овеществленными и исключительными) и - наследовать по завещанию или по распоряжению закона.

Фикция юрлица состоит, как было указано, в том, что члены союзов и управители учреждений рассматриваются действующими не от своего имени, а от имени воображаемого лица, в качестве его представителей. Отсюда видно, что, приписывая юр. лицам правоспособность, фикция не дает им дееспособности. В этом отношении они походят на малолетних и умалишенных, которые тоже считаются неспособными к юридическим действиям и могут совершать их чрез представителей - опекунов.

Юридическое лицо обладает гражданской правоспособностью. Правоспособность юридическоголицавозникает в момент его государственной регистрации (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса России) и прекращается в момент завершения его ликвидации путем внесения соответствующей записи об этом в государственный реестр (п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса России). Правоспособность юридического лица может быть как универсальной (общей), дающей возможность участвовать в любых гражданских правоотношениях, так и специальной (ограниченной), предполагающей участие лишь в определенном круге таких правоотношений. Коммерческие компании имеют общую правоспособность (абз. 2 п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса России), за исключением унитарных предприятий и некоторых других организаций, для которых специальная правоспособность установлена законом с целью их сосредоточения на одном виде коммерческой деятельности, к тому же лицензированном, т.е. допускаемом по особому разрешению публичной власти (например, банки и страховые организации). Некоммерческие фирмы имеют ограниченную (целевую) правоспособность. Осуществление тех видов деятельности, для которых требуется специальное разрешение (), возможно лишь с момента его получения и до истечения срока его действия (абз. 2 п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса России). Перечень лицензируемых видов деятельности определяется ФЗ (абз. Зп.1ст.49 Гражданского кодекса России). В содержание правоспособности юридического лица входит и его деликтоспособность, т.е. способность самостоятельно отвечать за причиненный его действиями имущественный вред. Юридическое лицо отвечает за действия своих работников, совершенные ими в пределах трудовых (служебных) обязанностей,как за свои собственные (п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса России).Правоспособность юридического лица реализуется через его органы (п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса России), формирующие и выражающие вовне его волю. Они составляют часть юридического лица и не являются самостоятельными субъектами права (в отличие от представителей, которые могут выступать от имени юридического лица по его поручению, и от полных товарищей, предпринимательская деятельность которых признается деятельностью товарищества в целом). Поэтому для совершения сделок от имени юридического лица они не нуждаются в доверенности. Органы юридического лица могут быть единоличными (директор, председатель правления и т.п.) и коллегиальными (правление, наблюдательный совет, общее собрание). Состав и компетенция органов юридического лица а также порядок их формирования (назначение или избрание) определяются законодательством и учредительными документами юридического лица Исполнительные органы юридического лица должны действовать добросовестно и разумно, руководствуясь его интересами (п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса России). При нарушении этих установок на них может быть возложена обязанность по возмещению причиненных юридическому лицу убытков за счет своего личного имущества.

Правоспособность и дееспособность юр. лиц приобретаются одновременно, возникают с момента государственной регистрации юр. лица.

Статья 51 Гражданского кодекса РФ гласит: що юридическое лицо подлежит государственной регистрации в органах юстиции в порядке, определяемом законом о регистрации юрлиц. Данные государственной регистрации, в том числе для коммерческих организаций фирменное наименование, включаются в единый государственный реестр юр. лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Нарушение установленного законом порядка образования юрлица или несоответствие его учредительных документов закону влечет отказ в государственной регистрации юр. лица. Отказ от регистрации по мотивам нецелесообразности создания юрлица не допускается.

Отказ в регистрации, а также уклонение от такой регистрации могут быть обжалованы в суд.

Юр. лицо считается созданным с момента его государственной компании.

Индивидуализация юр. лица.

В целях обеспечения нормального гражданского оборота и в интересах граждан и организаций - потребителей предусматривает индивидуализацию юрлиц путем присвоения юрлицу определенного наименования.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса России, юр. лицо имеет свое наименование, содержащее организационно-правовую форму. Наименование некоммерческих организаций, а также унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях других коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юрлица.

Закон требует, чтобы каждое юрлицо имело свое наименование, индивидуализирующее его среди прочих организаций. Указание на его организационно-правовую форму сразу же дает знать участникам оборота об основных признаках фирмы - является ли она коммерческой или некоммерческой, как строится ее ответственность и т.д. Законы об отдельных видах юр. лиц, включая и нормы самого Гражданского кодекса России, требуют включения дополнительных сведений в наименования юрлиц соответствующего вида. Обязательное включение в наименование указания на характер деятельности установлено для тех юр. лиц, которые в силу закона должны обладать специальной правоспособностью.

Институт уголовной ответственности юрлиц регламентирован и в ряде стран, принадлежащих к романо-германской правовой семье (континентальной системе права).

В уголовном законодательстве Франции юр. лицо признается субъектом преступления. Это положение нашло свое законодательное закрепление в УК Франции 1992 г. В ст. 121-2 данного кодекса сказано, что, за исключением государства, юридические лица несут уголовную ответственность. При этом уголовная ответственность юр. лиц не исключает уголовной ответственности физлиц, которые совершают те же действия.

Система уголовных наказаний, применяемых к юрлицам, достаточно разработана. Так, ст. 131-39 УК Франции содер­жит перечень видов наказаний, которые применяются к данным субъектам: ликвидация юрлица; запрещение - окончательное или на срок профессиональной или общественной деятельности; конфискация предмета, используемого для совершения преступления; афиширование принятого судебного постановления; закрытие - окончательное или на срок соответствующих предприятий и заведений и др. Чаще всего за совершенные преступления к юр. лицам применяется уголовное наказание в виде штрафа.

Действующее уголовное законодательство Федеративной Республики Германии базируется на Германском уголовном кодексе 1871 г. в редакции 1975 г. и также предусматривает уголовную ответственность юрлиц. Правда, эти вопросы, по сравнению с уголовным законодательством США и Франции, менее проработаны. Видимо, сказывается отсутствие полной кодификации уголовного законодательства ФРГ и противоречивость многочисленных уголовных законов, которые действуют параллельно с УК. Например, § 75 УК ФРГ устанавливает особые предписания для органов и представителей, совершивших действия, которые влекут применение норм, установленных УК к представляемому лицу, т.е. к самому юрлицу.

В УК Голландии 1886 г. в редакции 1976 г. вопросу уголовной ответственности юр. лиц посвящена ст. 51, в которой говорится, что уголовно наказуемые деяния совершаются как физическими, так и юр. лицами. Если уголовное деяние совершается юрлицом, то по возбужденному уголовному делу могут быть вынесены решения о нака­заниях и о принятии принудительных мер, насколько это возможно в рамках закона: в отношении юр. лица; в отношении тех, кто дал задание совершить правонарушение, руководил таким противоправным поведением; или совместно в отношении физического и юрлица.

Юридические лица также привлекаются к уголовной ответственности в странах скандинавской ( , Норвегия, ), мусульманской (Иордания, Ливан, ), социалистической (Китайская Народная Республика (КНР)) правовых систем. Такая ответственность известна Индии, Японии, Румынии, Республике Молдова, Литовской Республике.

Противники уголовной ответственности для юрлиц в Российской Федерации приводят следующие доводы: 1) усилить материальную ответственность за незаконную де­ятельность вполне можно в рамках гражданского и административного права; 2) у юр. лица отсутствует физическая природа чело­века, поэтому оно не может быть лишено свободы либо под­вергнуто аресту, а это основные виды уголовных наказаний; 3) уголовная ответственность юр. лиц противоре­чит принципу личной виновной ответственности.

Сторонники концепции юрлица как субъекта преступления аргументируют свою позицию следующим: 1) в случае нару­шения общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством, гражданско-правовые и административные меры недопустимы, поскольку санкции других от­раслей права не отражают фактическую степень общественной опасности деяний, совершаемых юрлицами; 2) юрлицо признается со стороны зако­на самостоятельным субъектом права, существующим неза­висимо от физ. лиц, поэтому оно может быть признано виновным в совершении отдельных видов пре­ступлений и привлечено к уголовной ответственности; 3) уголовная ответственность юрлиц не исключает ответственности физлиц, что в свою оче­редь сохраняет принцип личной виновной ответственности.

Ключевым моментом при решении вопроса об уголовной ответственности юр. лиц является проблема вины. Ряд авторов полагают, что вина юр. лица проявляется опосредованно через поведение его работников, которые контролируют осуществление юр. лицом его прав и обязанностей. Думается, что такое понимание соответствует укоренившемуся представлению о вине как о психическом отношении лица к совершенному им деянию. Иначе следовало бы отвергнуть гражданско-правовую и административную ответственность юрлиц, поскольку эти виды ответственности также предполагают наличие вины.

Итак, существуют ли перспективы применения уголовной ответственности юр. лиц в России, каковы же возможные пути разрешения указанной проблемы в уголовном праве современной Российской Федерации.

Первый путь состоит в том, чтобы компромиссным вариантом решения проблемы стало размежевание понятий субъекта преступления и субъекта уголовной ответственности. При таком подходе субъектом преступления можно оставить по-прежнему только физическое, вменяемое лицо, достигшее определенного возраста, и одновременно, не разрушая уголовного права, признать носителем (субъектом) уголовной ответственности юр. лицо. Но это будет уже не уголовно-правовое, а уголовно-политическое решение проблемы.

Второй путь широко известен. Его сформулировала С.Г. Келина. Она разработала и предложила теоретическую модель уголовно-правовых норм об уголовной ответственности юрлиц, которая практически полностью была реализована на законотворческом уровне в главе 16 проекта Уголовного кодекса России (общая часть) 1994 г.

С.Г. Келина была права в том, что при создании Особенной части УК нужно тщательно продумать, в каких случаях для усиления эффективности уголовно-правовой охраны целесооб­разно ввести уголовную ответственность юр. лиц. По ее мнению, уголовная ответственность должна быть предусмотрена, по крайней мере, в четырех главах Особенной части УК: за некоторые преступления в сфере экономики, экологические преступления, преступления против общест­венной безопасности и преступления против мира и безопасности человечества. Такое указание может быть сформулировано в специальной статье, помещенной в конце соответствующей главы Особенной части.

Иная конструкция статей уголовного законодательства была предложена Е.Ю. Антоновой в монографии 2005 г. Предполагается возможность внесения изменений в ст. 19 УК РФ; введение дополнительной статьи об уголовной ответственности юрлиц; построение дополнительной главы о наказаниях, применяемых к юрлицам.

По мнению Е.Ю. Антоновой, к юр. лицам можно применить такие наказания, как штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; закрытие предприятий юрлица, использовавшихся для совершения инкриминируемых действий; приостановление деятельности юр. лица; ликвидация юрлица.

По совокупности изложенных обстоятельств и соображений совершенно очевидно, что в России юрлицо нужно признать субъектом преступления и уголовной от­ветственности. Эта идея постепенно укоренилась в общественном сознании цивилизованного человечества по той причине, что оно оказалось практически не защищенным от негативных последствий монополизации рынка отечественными и транснациональными кор­порациями, нарушений прав приобретателя и трудя­щегося человека, правил техники безопасности на производстве, на транспорте и в быту.

Хотелось бы отметить, что определенные шаги по призна­нию юр. лиц субъектами уголовной ответственнос­ти в нашей стране уже предпринимаются. Так, Федеральным законом от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Фе­деральным законом от 25 июля 2002 г «О проти­водействии экстремистской деятельности» предусмотрена воз­можность ликвидации юр. лица по решению суда в связи с совершением деяний, которые в соответствии с уголовным законодательством признаются преступными.

Кроме того, международное сообщество рекомендует государ­ствам усиливать ответственность юрлиц за це­лый ряд противоправных деяний, совершаемых в их интересах. В частности, такие рекомендации изложены в Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма от 9 декабря 1999 г., конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 г., конвенции ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г., конвенции ООН против коррупции от 31 октября 2003 г., конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма от 16 мая 2005г.

На сегодняшний день все указанные конвенции ратифицированы Россией, поэтому в скором времени необходимо будет вносить соответствующие изменения и дополнения в национальное уголовное законодательство.

Источники

http://ru.wikipedia.org - ВикиПедия - свободная энциклопедия

http://www.wikiznanie.ru/ - ВикиЗнание - свободная энциклопедия

http://pravoznavec.com.ua/ - Электронная библиотека юридической литературы „Правовед”

http://base.garant.ru/ - Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). - "Контракт": "ИНФРА-М", 2006 г.

http://www.lib.ua-ru.net/ - Электронная библиотека научной литературы

http://ebk.net.ua - Экономический словарь

http://www.cred.com.ua/ - Информационно-аналитический портал Кредо ком

http://tolks.ru/ - Словарь терминов

http://www.allpravo.ru/ - Электронная библиотека «Все о праве»

http://www.slovari.org/ - Энциклопедия Юриста

http://law-enc.net/ - Большой юридический словарь

http://dic.academic.ru/ - Энциклопедический словарь экономики и права

http://www.russ.ru/ - Русский журнал

http://www.rusarchives.ru/ - Архивы Российской Федерации

http://slovari.yandex.ru - Яндекс. Словари

Энциклопедия инвестора . 2013 .

• Бухгалтерская энциклопедия - ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, смотри Лицо юридическое … Современная энциклопедия

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - см. Лицо юридическое … Большой Энциклопедический словарь

Юридическое лицо - организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные… … Банковская энциклопедия

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - коллективное лицо, не подходящее под понятие единичного физического лица, но олицетворяющее собой совокупность интересов отдельных лиц, нуждающихся в особых правах. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Павленков Ф., 1907 … Словарь иностранных слов русского языка - предприятие, выступающее в качестве субъекта гражданства, в том числе хозяйственных прав и обязанностей, имеющее самостоятельный баланс, гербовую печать и расчетный счет в банке, действующее на основании устава или положения и отвечающее в случае … Подробнее